К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-262/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Стоянов Роман Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.09.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
10508000-955/2026

Решения

Дело № 5-262/2026

УИД № 66RS0005-01-2026-009070-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» сентября 2026 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Ло Цзыи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, место жительства: КНР, <адрес>, место временного пребывания в РФ: <адрес>, паспорт гражданина КНР ES№ № ****** выдан 17.06.2026, National Immigration Administration, PRC, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:

Ло Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 29.07.2026 в 16 часов 50 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин - Екатеринбург», прибыл Ло Ц., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 2 (два) места багажа в виде картонных коробок.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/290726/Ф100820) установлено, что Ло Ц. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

1. Пластина "Г-образной" формы из металла серого цвета с продолговатым отверстием - 559 шт.;

2. Пластина волнообразной формы из металла серого цвета с круглым отверстием в центре - 704 шт.;

3. Винт из металла серого цвета с отверстием в шляпке под шестигранный ключ - 640 шт.;

4. Метизные изделия из металла серого цвета (гайки шестигранные, плоские шайбы, гроверные шайбы) в ассортименте - 5 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Ло Ц. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

29.07.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ло Ц. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-955/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).

В судебное заседание Ло Ц. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ло Ц. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Ло Ц. пояснил, что 29.07.2026 прибыл рейсом № 776 «Пекин-Екатеринбург», для прохождения таможенного контроля проследовал по «зелёному» коридору международного терминала зала прилета Аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал металлические запчасти без маркировок в ассортименте весом 51,5 кг. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял. Аудиоинформирование о таможенных правилах перед входом в ЗТК не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в зеленый коридор не видел. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 24.08.2026 № 12407005/0020147 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения: товаров народного потребления, в ассортименте, по состоянию на 29.07.2026, составляет 108383,02 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений Ло Ц., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Ло Ц. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Ло Ц. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Ло Ц. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

Признать Ло Цзыи виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-955/2026 от 29.07.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:

1. Комплект стандартного крепежа, состоящий из болта М8х60, гайки М8, нижнего зажима, верхней прижимной скобы в количестве 464 шт.;

2. Нижние зажимы в количестве 355 шт.;

3. Винт М8х60 с цилиндрической головкой и внутренним шестигранником в количестве 176 шт.;

4. Гайки оцинкованные М8 в количестве 169 шт.;

5. Шайбы гроверные М8 оцинкованные, весом 0,84 кг.;

6. Шайбы плоские оцинкованные 8 мм, весом 1,06 кг.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. Ц.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:05

    Передача дела судье

  2. 11:10

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    ул. Н.Воли 77, Каб №104

  4. 16:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства