ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«01» октября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Чжу Цзян, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца JILIN, место жительства: КНР, г. <адрес>, место временного пребывания в РФ: г. <адрес>), паспорт гражданина КНР № ****** выдан ДД.ММ.ГГГГ, National Immigration Administration, PRC, официально неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
Чжу Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 07.08.2026 в 07 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № U6-756 сообщением «Харбин - Екатеринбург», прибыл Чжу Ц., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза 1 (одно) место багажа в виде пластикового чемодана черного цвета.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/070826/Ф100857) установлено, что Чжу Ц. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- коврики малые - 71 шт., без упаковки. На ковриках имеется маркировка - графическое изображение автомобиля, GFD AUTOLED. Вес нетто - 9,1 кг.;
- коврики большие - 10 шт., без упаковки. На ковриках имеется маркировка - графическое изображение автомобиля, GFD AUTOLED. Вес нетто - 3,0 кг.;
-LED лампы в ассортименте, упакованные в картонные коробки, полимерные пакеты. На коробках имеется маркировка - LED LIGHTING, LED HEADLIGHT, LED LIGHT BULBS, модель, иная цифровая/буквенная маркировка, всего 37 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Чжу Ц. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
07.08.2026 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Чжу Ц по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1001/2026 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).
В судебное заседание Чжу Ц. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Чжу Ц. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Чжу Ц. пояснил, что 07.08.2026 прибыл рейсом № 756 маршрутом «Харбин - Екатеринбург». Таможенный контроль проходил через «зеленый» коридор. После осмотра багажа на досмотровой технике его остановил таможенный инспектор и спросил о товарах, находящихся в его багаже. У него с собой имелся товар, а именно: коврики для автомобиля (81 шт.) и лампочки (37 шт.) – это образцы, он их вез показать, чтобы потом продавать. Данный товар приобретен им на его собственные деньги. Товар приобретался в КНР. Стоимость данного товара составляет около 1000 рублей РФ. Декларацию не заполнял, о необходимости ее заполнения не сообщал. О том, что нельзя перевозить товары не для личного пользования, он не знал. Информационные стенды не видел, к ним не подходил. Аудиоинформирование он не слышал. С таможенным законодательством не знаком. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 04.09.2026 № 12407005/0020684 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения: ковриков для мышей «GFD», в количестве 81 шт., и Led ламп светодиодных автомобильных, в ассортименте, в количестве 15 комплектов (37 - ламп), по состоянию на 07.08.2026, составляет 69047,29 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Чжу Ц., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Чжу Ц. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 07.09.2026, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Чжу Ц. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Чжу Ц. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Чжу Цзян виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1001/2026 от 07.08.2026 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:
- коврики для мышей «GFD», в количестве 81 шт.,
- Led лампы светодиодные автомобильные, в ассортименте, в количестве 15 комплектов (37 - ламп).
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.