ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
«23» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Борисовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, Дягилевой Анжелле Владимировне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздняковой Анне Алексеевне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействий и постановлений, возложении обязанности, установил:
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 54), просит признать незаконным бездействие судебных приставов по необъединению исполнительных производств № № ******-ИП и № ******-ИП, признать незаконным взыскание исполнительского сбора по исполнительным производствам № № ******-ИП и № № ******-ИП, возложить на Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга обязанность вернуть исполнительские сборы по исполнительным производствам № № ******-ИП и № № ******-ИП в сумме 20000 руб., признать незаконным постановление от 20.10.2025 по исполнительному производству № № ****** в части списания оплаченного исполнительского сбора в размере 10000 руб., обязать Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга вернуть исполнительский сбор в размере 10000 руб., списанный по исполнительному производству № № ****** инкассовым поручением № № ****** от 20.10.2025, взыскать с Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга государственную пошлину за подачу административного иска в размере 60000 руб.
До начала судебного заседания представителем административного истца Смирновой М.А. подано ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком административных исковых требований, излишне списанные денежные средства возвращены административному истцу. Также представитель административного истца просит о возврате государственной пошлины в общей сумме 60000 руб., уплаченной на основании платежного поручения № № ****** от 27.10.2025 (15000 руб.) и на основании платежного поручения № 3830 от 01.11.2025 в сумме 45000 руб.
В судебное заседании стороны и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по административному делу подлежит прекращению.
При разрешении ходатайства представителя административного истца о возврате уплаченной при подаче иска административного иска госпошлины суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом, административный истец, реализуя предусмотренное ст. 46 КАС РФ право на отказ от административных исковых требований, в зависимости от фактических оснований заявления такого отказа вправе рассчитывать на возвращение из бюджета уплаченной государственной пошлины в предусмотренном налоговым законодательством процентном соотношении, либо взыскании судебных расходов с административного ответчика.
Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами представителя административного истца о добровольном удовлетворении административными ответчиками административных исковых требований.
Так, из материалов дела, что на основании исполнительного листа серии ФС № № ****** от 04.07.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-103/2024, Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 18.06.2025 возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП в отношении должника АО «Корпорация Атомстройкомплекс» в пользу взыскателя Тебеньковой Ю.С. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ 19.06.2025, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № № ****** о взыскании с должника АО «Корпорация Атомстройкомплекс» исполнительского сбора в сумме 10000 руб. Постановлением от 05.08.2025 исполнительное производство № № ******-ИП от 18.06.2025 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора передано для принудительного исполнения. 06.08.2025 на основании постановления № № ****** от 05.08.2025 в отношении АО «Корпорация Атомстройкомплекс» возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП о взыскании исполнительского сбора, который на основании постановления судебного пристава-исполнителя Башировой Э.Ш. от 20.10.2025 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства взыскан 20.10.2025 в соответствии с инкассовым поручением № № ******, то есть в безакцептном порядке, исполнительное производство окончено 31.10.2025.
На основании исполнительного листа серии ФС № № ****** от 04.07.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-103/2024, Октябрьским РОСП г. Екатеринбурга 18.06.2025 возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП в отношении должника АО «Корпорация Атомстройкомплекс» в пользу взыскателя Тебенькова А.В. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником посредством ЕПГУ 19.06.2025, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа 05.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № № ****** о взыскании с должника АО «Корпорация Атомстройкомплекс» исполнительского сбора в сумме 10000 руб. Постановлением от 05.08.2025 исполнительное производство № № ******-ИП от 18.06.2025 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительского сбора передано для принудительного исполнения. 06.08.2025 на основании постановления № № ****** от 05.08.2025 в отношении АО «Корпорация Атомстройкомплекс» возбуждено исполнительное производство № № ******-ИП о взыскании исполнительского сбора, который оплачен должником добровольно 20.08.2025, исполнительное производство окончено 29.08.2025.
Таким образом, административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебных приставов по необъединению исполнительных производств № № ******-ИП и № ******-ИП, незаконным взыскание исполнительского сбора по исполнительным производствам № № ******-ИП и № № ******-ИП, возложении на Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга обязанности вернуть исполнительские сборы по исполнительным производствам № № ******-ИП и № № ******-ИП в сумме 20000 руб., не могли быть исполнены административным ответчиком добровольно после подачи иска, при этом постановления о взыскании исполнительских сборов административным истцом не оспаривались. При таких обстоятельствах отказ от административного иска в указанной части не может быть обусловлен добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца.
Также суд приходит к убеждению, что возвращение должнику с депозитного счета Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга денежных средств в сумме 10000 руб. не является возвратом денежных средств, списанных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Башировой Э.Ш. от 20.10.2025 о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства и инкассового поручения № № ****** от 20.10.2025, поскольку из содержания представленного административным истцом в материалы дела платежного поручения № 2912 от 12.08.2025 следует, что денежные средства в сумме 10000 руб. перечислены должником на депозитный счет в рамках исполнительного производства № № ******-ИП, которое было окончено 05.08.2025, и находились на депозитном счете, распределённые к исполнительному производству № № ******-ИП, после чего, в связи с окончанием исполнительного производства возвращены должнику как излишне поступившие. Доказательств уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № № ******-ИП от 06.08.2025 административным истцом в материалы дела не представлено. Также административным истцом в материалы дела не представлено доказательств обращения к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о возвращении денежных средств с депозитного счета Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга по исполнительному производству № № ******-ИП. Таким образом, возврат должнику денежных средств в сумме 10000 руб. обусловлен не добровольным исполнением административными ответчиками его требований путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства от 20.10.2025 и возврата взысканных денежных средств, а плановой проверкой депозитного счета и распределением нераспределенных денежных средств, в том числе путем возврата должнику излишне перечисленных денежных средств.
Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств и анализа фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с административных ответчиков понесенных административным истцом судебных расходов, поскольку отказ от административного иска не обусловлен добровольным удовлетворением административных исковых требований, следовательно, административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% уплаченной при подаче административного иска госпошлины, то есть 42000 руб. (60000 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Принять отказ от административного искового заявления акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Башировой Эльнаре Шаммедовне, Дягилевой Анжелле Владимировне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Самаркиной Елене Андреевне, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Поздяниковой Анне Алексеевне, ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействий и постановлений, возложении обязанности.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вернуть акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН № ****** из бюджета уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину в сумме 42000 руб., поступившую на основании платежного поручения № 3830 от 01.11.2025 на общую сумму 45000 руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.