К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-148/2026

ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ — Нарушение правил маневрирования

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Макушинский районный суд Курганской области · судья ЧАДОВА Ю.Г.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2026
Решение
27.10.2026
Категория
Дорожное движение
Статья

Решения

Материал 12-148/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Макушино 27 октября 2026 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Чадова Юлия Геннадьевна, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении по жалобе Шивырева А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Макушинский» от 01.10.2026 г. о привлечении Шивырева А.А. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.14 КоАП установил:

В производство Макушинского районного суда поступила вышеуказанная жалоба. При подготовке дела к рассмотрению судья обязан проверить относится ли дело к его компетенции.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N 9-П нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях вынесенных должностными лицами необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела факт нарушения выявлен в р.п. Лебяжье Лебяжьевского района Курганской области, т.е. на территории подведомственности Лебяжьевского районного суда.

Следовательно, жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения в Лебяжьевском районном суде.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья определил:

Жалобу Шивырева А.А. на постановление должностного лица Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Макушинский» от 01.10.2026 г. о привлечении Шивырева А.А. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.14 КоАП передать по подведомственности в Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Судья Чадова Ю.Г.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. А.

    ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:10

    Направлено по подведомственности

  3. 14:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства