РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре судебного заседания Луговских Т.В., с участием административного истца – Рымарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Рымарева Андрея Васильевича к Военному комиссариату Калининского и Курчатовского районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2026 года в Калининский районный суд г.Челябинска поступило административное исковое заявление Рымарева Андрея Васильевича к Военному комиссариату Калининского и Курчатовского районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанностей.
Определением суда от 23 июня 2026 года к участию в деле, в качестве соответчиков, привлечены - Призывная комиссия Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области».
В обоснование административного иска Рымарев А.В. указал, что в период призыва, весной 2026 года, призывной комиссией Калининского района Челябинского городского округа в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу.
Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее — Положение о призыве на военную службу), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы. Таким образом, выдача повестки на отправку является последовательным действием со стороны военкомата во исполнение решения призывной комиссии. С указанным решением призывной комиссии я не согласен, считаю его подлежащими признанию незаконным по следующим основаниям. По смыслу положений ст. 5.1. ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Согласно Постановлению Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», цель деятельности врача-специалиста —- установление категории годности. Медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью. Диагноз определяется в ходе медицинской помощи, которая является медицинской деятельностью, В целях определения диагноза проводится диагностика, которая также является медицинской деятельностью и для призывников проводится в рамках обследования. Следовательно, врач-специалист в ходе медицинского освидетельствования или контрольного медицинского освидетельствования не имеет право самостоятельно определять диагноз заболевания, если есть данные, указывающие на то, что заболевание присутствует (жалобы, наличие анамнеза или результаты диагностических исследований). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565). В отношении меня проводилось медицинское освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования я озвучивал следующие жалобы на состояние здоровья: головные боли в висках до 8-10 раз в месяц; периодические боли в спине; боли в сердце; хронический гастродуоденит. На основании указанных жалоб, я не был направлен на дополнительное медицинское обследование.
Таким образом, административный истец Рымарев А.В. полагает, что жалобы на здоровье предусматривают категорию годности к военной службе «В» в соответствии с п. «В» ст. 45 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Административный истец Рымарев А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске.
Административные ответчики ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», Призывная комиссия Челябинской области, Призывная комиссия Калининского района Челябинского городского округа, Военный комиссариат Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом. Представили возражения.
Выслушав пояснения Рымарева А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
06 февраля 2023 года при первоначальной постановке на воинский учет Рымарев А.В. прошел медицинское освидетельствование, по итоговому заключению врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, вынесена категория годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании п. «в» ст. 59, графа I Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства 2013 года № 565 (далее - Расписания болезней), диагноз «хронический гастродуоденит».
Согласно медицинскому заключению № 32 из ГАУЗ «ДТП №4», Рымарев А.В. находился по направлению военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска Челябинской области на амбулаторном обследовании в период с 07.02.2023 по 20.02.2023, выставлен диагноз «хронический гастродуоденит, клиническая ремиссия».
01 июля 2024 года решением призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа (протокол №32) в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона Рымареву А.В. предоставлена отсрочка по обучению - до 2026 года. Был отчислен с 13.10.2025 за академическую задолженность, не ликвидированную в установленные сроки (выписка из приказа от 13.10.2025 №186/КС).
Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основания.
21 мая 2026 г. Рымарев А.В. прошел медицинское освидетельствование, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию на основании п. «г» ст. 25, п. «в» ст. 59 графа I Расписания болезней диагноз «хронический гастродуоденит, последствие повторных ЧМТ, астенический синдром», вынесена категория годности Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
25 мая 2026 года решением призывной комиссии военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска Челябинская область (протокол №30) Рымарев А.В. был призван на военную службу, категория годности - Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Предназначить в СВ.
С жалобой в военный комиссариат Челябинской области для проведения контрольного медицинского освидетельствования Рымарев А.В. не обращался.
Врачи-специалисты медицинской комиссии при проведении медицинского освидетельствования не устанавливают диагноз, а выносят категорию годности к военной службе, после изучения данных о состоянии здоровья, отраженных в медицинских документах, и на основании вынесенного диагноза медицинского учреждения.
Доводы административного истца о том, что при принятии решения призывной комиссией не учтено его состояние здоровья, наличие у него «непризывного» заболевания не состоятельны. Согласно п. "г" ст. 25 Расписания болезней относятся:
- последствия травм головного или спинного мозга, при которых имеются отдельные рассеянные органические знаки, вегетативно-сосудистая неустойчивость и незначительные явления астенизации без нарушения двигательных, чувствительных и координаторных функций нервной системы.
Согласно п. "в" ст. 59 Расписания болезней относятся:
- хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями;
- дискинезии желчевыводящих путей;
- ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии;
- хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
На основании вышеизложенного, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» (по тексту - Федеральный закон № 323-ФЭ) граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.
В силу п. 5 ст. 25 Федерального закона № 323-ФЭ граждане при постановке их на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу или приравненную к ней службу по контракту, имеют право на получение медицинской помощи в медицинских организациях в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Установлено, что Рымарев А.В. не прошел полноценное обследование, лечение, при необходимости.
Административный истец также не представил в суд документы (заключение независимой военно-врачебной экспертизы), опровергающие законность вынесенного заключения медицинской комиссии государственного органа - призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Призывной комиссии военного комиссариата Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска Челябинской области о призыве на военную службу Рымарева А.В., от 25 мая 2026 года (протокол № 30), не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Рымарева Андрея Васильевича к Военному комиссариату Калининского и Курчатовского районов г. Челябинска Челябинской области, Призывной комиссии Калининского района Челябинского городского округа, Призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанностей- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий п/п О.И. Курило
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
***
***
***
***