Материал № М-4774/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«08» декабря 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Потаповой ФИО3 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из административного иска, административные исковые требования предъявлены к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России (ОГРН ******) в лице Бюро № 11 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России, однако, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, то есть на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга, филиал зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 57, то есть на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.
Административный истец на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга не зарегистрирована и не проживает.
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.
Кроме того, считаю необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что также административным истцом заявлено требование о возложении на Социальный фонд России обязанности выплатить разницу в начисленной пенсии между II и III группой инвалидности, однако, в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, следовательно, при последующем обращении с административным иском Потаповой Н.Н. необходимо учесть эти разъяснения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Потаповой ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту нахождения административного ответчика или его филиала.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.