ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
11 февраля 2026 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО6 с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, заместителю начальника МИФНС России № 31 по Свердловской области ФИО5 о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением.
До рассмотрения дела по существу судом первой инстанции от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, суд находит ходатайство административного истца об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению по данному основанию.
Кроме того, в связи с отказом от административного иска, ФИО1 надлежит возвратить уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче административного иска госпошлину в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области, заместителю начальника МИФНС России № 31 по Свердловской области ФИО5 о признании решения незаконным.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного иска ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.