К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-7/2026

ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Макушинский районный суд Курганской области · судья НОВОСЁЛОВ И.А.

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.01.2026
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
Номер протокола об АП
45ОЕ № 308753

Решения

Дело 5-7/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Макушино 29 января 2026 г

Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов И. А.

изучив дело об административном правонарушении в отношении Логинова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ определил

В производство Макушинского районного суда поступил вышеуказанный административный материал.

Согласно ст. 29.4 п.5 КоАП РФ при подготовке дела суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленный на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В данном случае, не смотря на указание должностного лица в определении о проведении административного расследования фактически оно не проводилось. На истребование документов, часть из которых находилась в открытом доступе, потребовалось 2 дня, экспертиза не проводилась. В чем выразились значительные временные затраты и соответственно обоснованность проведения административного расследования из представленных материалов не прослеживается.

В связи с изложенным поступившее дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Макушинского районного суда.

Руководствуясь ст.29.4 ч 1 п. 5 КоАП РФ, судья определил

Материал об административном правонарушении в отношении Логинова А. В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района.

Судья Новоселов И.А.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Л. А. В.

    ст.12.34 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:46

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 11:18

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 15:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 15:45

    Дело передано в экспедицию