Решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика Невелева А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Невелеву Андрею Яковлевичу о прекращении права на управление транспортными средствами,
Установил:
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Невелеву А.Я. о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование иска указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Невелеву А.Я., получившему водительское удостоверение № ****** на право управления автомобилями категории «А», «В», «М» (ML) установлен диагноз: ******. Полагает, что наличие у административного ответчика данного заболевания, подтвержденного медицинскими документами и препятствующего безопасному управлению транспортным средством, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о его дате, времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что оспаривает поставленный ему диагноз.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Свердловской области, ГАУЗ СО «ПБ № 6» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав административного ответчика Невелева А.Я., исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 ноября 1968 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Положения ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривают, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно ч. 1, 5 ст. 23 того же Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 данного Федерального закона основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений ч. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 раздела 1 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) ******
Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
Как установлено судом и подтверждается копией данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции, ФИО1 имеет водительское удостоверение № ****** на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «М» (МL), со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе прокурорской проверки установлено, что административный ответчик состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом: ******
******
Для проверки доводов административного истца, относительно отсутствия основания для постановки диагноза, заявленного в административном иске в качестве препятствующего управлению транспортными средствами, по ходатайству административного ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется ****** Таким образом, имеющееся у ФИО1 ****** является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Оценивая экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит его соответствующим требованиям относимости, допустимости, достоверности. Так, указанное заключение выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию, стаж работы в указанной сфере каждого эксперта 9 лет и более, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное заключение основано на документах, представленных в материалах дела.
Экспертное заключение содержит ответы на все поставленные судом вопросы, является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется.
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание экспертное заключение принятое после непосредственного психиатрического обследования Невелева А.Я., не ставя под сомнение беспристрастность и квалификацию экспертов, суд приходит к выводу, что заболевание Невелева А.Я. является хроническим и сопровождается тяжелыми стойкими болезненными проявлениями, входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, установив, что Невелев А.Я. страдает заболеванием, являющимся в силу действующего законодательства безусловным противопоказанием к управлению транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия права Невелева А.Я. на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Невелеву Андрею Яковлевичу о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Невелева Андрея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ******, на управление транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова