Материал № М-39/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
«14» января 2026 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Штефюк ФИО4 к ФСИН России, ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и решения о депортации, установил:
Штефюк Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Ознакомившись административным иском и приложенными к нему документами, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Из содержания административного иска следует, что административным истцом оспариваются решения должностных лиц ФСИН России и ГУ МВД России по Свердловской области, однако, указанные органы государственной власти не находятся на территории Октябрьского административного района г. Екатеринбурга.
Положения ч. 3 ст. 24 КАС РФ о возможности предъявления административного иска по месту жительства административного истца, в данном случае, не подлежат применению, поскольку Штефюк Д.В. на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга по месту жительства или месту пребывания не зарегистрирован, содержание административного истца в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу в целях исполнения решения о депортации соответствующего процессуального права не порождает в связи с тем, что указанное место не является его местом жительства или пребывания по смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Федерального закона от 15 августа 1996 г. N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
При таких обстоятельствах административный иск подан с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.
Кроме того, поскольку административное исковое заявление возвращено, административному истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в сумме 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
Вернуть административное исковое заявление Штефюк ФИО5 к ФСИН России, ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации и решения о депортации.
Вернуть Штефюк Дмитрию Васильевичу уплаченную при подаче административного иска на основании чека по операции от 25.12.2025 государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в суд по месту нахождения одного из административных ответчиков.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.