ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
16 марта 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО3, с участием административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО4, ФИО6, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судом перед лицами, участвующими в деле, поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, установленное постановлением этого же судебного пристава-исполнитель от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 оставили вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Административные ответчики и заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Заслушав пояснения административного истца и ее представителя, исследовав материалы дела в объеме, достаточном для разрешения вышеназванного вопроса, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 225 того же Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 должнику ФИО1 установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации, установленное вышеназванным постановлением, отменено.
При таких обстоятельствах, ввиду отмены ранее действовавшего в отношении административного истца временного ограничения, которое в настоящее время перестало затрагивать права, свободы и законные интересы ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии по настоящему делу предмета спора, что является основанием для прекращения производства по административному делу в соответствии с положениями ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по административному делу, возврату представителю ФИО1 - ФИО2 подлежит уплаченная в бюджет на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, 198, 199, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО4, ФИО6, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить представителю ФИО1 - ФИО2 (паспорт гражданина России № ******) уплаченную при подаче иска государственную пошлину на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.