РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Русских Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Русских Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Русских Г.В. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит наличными денежными средствами в размере 675 500 рублей под 13,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком согласно согласованному графику платежей, последний платеж 07.02.2024. АО «Альфа-Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 511770, 80 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 23208, 27 руб.
16.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО « ПКОТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого права требования по кредитному договору < № > перешли к истцу.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования.
В период с 16.10.2024 по дату составления искового заявления ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 07.02.2019 в размере 534979, 07 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 511770, 80 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 23208, 27 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15699, 58 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, свою позицию подробно изложил в письменном отзыве, который был приобщен к материалам дела.
Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, направил сведения по счетам, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика, кредитное досье по спорному кредитному обязательству.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Из материалов дела следует, что 07.02.2019 между АО «Альфа-Банк» и Русских Г.В. заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 675500 руб. сроком до 07.02.2024 (60 ежемесячных платежей) под 13,99% годовых. Ежемесячный платеж 15800 руб. (л.д. 20-24).
Согласно представленному расчету по состоянию на 16.10.2024 (дата перехода прав требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 511770, 80 руб., по процентам – 23208, 27 руб.
Ответчиком доказательство погашения задолженности по кредитному договору < № > от 07.02.2019 суду не представлено.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела 16.10.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) < № > по которому к Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении < № > к настоящему Договору – Акте передачи требований. При этом к Цессионарию не переходят права дальнейшего начисления процентов, неустоек. Итоговая сумма задолженности по каждому Соглашению определяется как сумма Общей задолженности следующих типов: задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по комиссиям за обслуживание счета (при наличии таковых), а также задолженность по признанным судом неустойкам, начисленным за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению, задолженность по государственной пошлине, присужденной ко взысканию в пользу Цедента (л.д. 9-15).
Выпиской из Акта-приема передачи к вышеуказанному Договору, подтверждается, что задолженность Русских Г.В. перешла к истцу по настоящему делу. Ответчик уведомлен о переходе прав требований истцу (л.д. 33-34). Требование о полном погашении задолженности, направленное истцом ответчику, не удовлетворено в добровольном порядке, обратного не доказано.
Оценивая доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек, суд приходит к следующему.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 настоящего Кодекса).
Согласно абз. 2, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору от 07.02.2019, денежные средства в сумме 675 500 руб. должны были быть возвращены ответчиком через 60 месяцев, согласно графику 07.02.2024. До этой же даты должны были быть уплачены проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик указанную задолженность истцу не выплатил.
Суд полагает, что о нарушении своего права кредитор узнал 08.02.2024, на следующий день после окончания срока погашения задолженности, предусмотренного договором, таким образом срок исковой давности истекает 07.02.2027.
Позицию представителя, что Русских Г.В. последний платеж осуществила в мае 2021 года, и с этого момента должен исчисляться срок исковой давности, суд связывает с неправильным толкованием норм права, поскольку договор был заключен на определенный срок, сведений о том, что стороны изменили условия договора, либо истец направил уведомление о досрочном погашении задолженности, суду не представлено, уступка прав произошла после истечения срока для добровольного исполнения договора заемщиком, поэтому оснований полагать, что истец знал о нарушении своего права до указанной в договоре даты, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с Русских Г.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 16.10.2024 в сумме 534979, 07 руб.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 15699, 58 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Русских Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Русских Г. В. (< дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, паспорт: < № > от 19.07.2024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору < № > от 07.02.2019 в размере 534979 руб. 07 коп., из которых: 511 770 руб. 80 коп. – просроченный основной долг, 23 208 руб. 27 коп. – начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 699 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская