К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1626/2026 ~ М-661/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Павлова Наталья Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
06.04.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

№ 2-1626/2026

66RS0006-01-2026-000720-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06.04.2026 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Тарунтаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володькиной В. Р. к Исмаилову А. Н. возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов, установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причинённой в результате дорожно транспортного происшествия в размере 487490 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14687 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3400 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции 180 руб.

06.04.2026 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

06.04.2026 в судебном заседании в качестве третьего лица был привлечен Казанцев А. Д..

Представитель третьего лица ООО «Вуш» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства третьего лица Казакова А.Д. в Алапаевский городской суд Свердловской области, либо по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца, ответчик Исмаилов А.Н., третье лицо Казанцев А.Д. в судебном заседании настаивали о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правило согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Так, исковое заявление Володькиной В. Р. к Исмаилову А. Н. возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов, принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга 02.03.2026 года.

Ответчик Исмаилов А.Н. в судебном заседании пояснил, что имеет постоянное место жительства в Чкаловском районе < адрес >, жилое помещение принадлежит его девушке на праве собственности, согласно ответа поступившего на судебный запрос Исмаилов А.Н. с 14.11.2023 зарегистрирован по адресу Свердловская область, < адрес >, что территориально к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.

Третье лицо Казанцев А.Д. в судебном заседании пояснил, что проживает по месту регистрацию по адресу: < адрес >, что также территориально к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга не относится.

Установив, что на момент принятия искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга и в настоящее время место жительства ответчика установлено на территории, юрисдикция которого относится к Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга, а также в отсутствие оснований для изменения правил территориальной подсудности спора, суд считает необходимым передать гражданское дело по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга,

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

гражданское дело по иску Володькиной В. Р. к Исмаилову А. Н. возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, судебных расходов, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова

Участники

Истец

  • В. В. Р.

Ответчик

  • И. А. Н.

Третье лицо2

  • К. А. Д.

  • ООО "Вуш"

    ИНН 9717068640

Представитель

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:59

    Передача материалов судье

  3. 09:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:38

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал № 318

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 318

  8. 15:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства