ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
23 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсына Ф. Г. к Соетову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Соетову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила организовать ВКС, что не представилось возможным ввиду отклонения заявки Калининским районным судом г. Чебоксары, направила в суд пояснения, в которых просила не передавать дело по подсудности, поскольку при оформлении материалов на месте дорожно-транспортного происшествия ответчик указал адрес проживания < адрес >.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из представленной ответчиком копии паспорта (л.д. 119 – оборот л.д. 119), а также регистрационного досье о регистрации граждан РФ, предоставленного МВД России (л.д. 108), ответчик Соетов И.А. с 19 июля 2024 года зарегистрирован по адресу: Свердловская область, < адрес >. Таким образом, на дату подачи искового заявления (25 февраля 2026 г.) ответчик на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга зарегистрирован не был и не проживал. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту жительства. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску Айсына Ф. Г. к Соетову И. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, передать по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пр-т Успенский, д. 50) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина