ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.07.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» к Важениной Л. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В.В., Бакулиной К. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.М.Д., Важениной К. Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.К.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Важениной Л. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В.В., Бакулиной К. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.М.Д., Важениной К. Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.К.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.10.2024 по 31.01.2026 – 246359, 81 руб., пени – 462763, 24 руб. (всего – 709123, 05 руб.), судебных расходов.
В судебные заседания, назначенные на 22.05.2026 в 09:15 и на 08.07.2026 в 12:00, стороны дважды не явились, извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» к Важениной Л. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего В.В.В., Бакулиной К. С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Б.М.Д., Важениной К. Б., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Т.К.А., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Лугинин Г.С.