66RS0022-01-2025-002537-98
Дело № 2-1610/2026 мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Спецавтобаза» к Мошкову П. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Спецавтобаза» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу П.В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени.
В обоснование исковых требований указано, что П.В.Н. является собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, на которое открыт лицевой счет < № >.
П.В.Н. умерла.
Нотариусом Пугачевой Е.В. открыто наследственное дело < № >.
За период с 01.01.2019 по 15.07.2021 по лицевому счету образовалась задолженность в сумме 4499 руб. 03 коп.
АО «Спецавтобаза» просит взыскать с наследников П.В.Н. задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 6166 руб. 07 коп., в том числе: за период с 01.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 4499 руб. 03 коп., пени 1667 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мошков П.А., гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга (л.д.77-78).
В судебное заседание истец АО «Спецавтобаза» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.91).
Ответчик Мошков П.А. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.37), срок хранения судебного извещения истек, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.96).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.
В силу ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что П.В.Н. с 19.07.2016 до 15.07.2021 являлась собственником жилого дома по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д.46-69).
На указанное жилое помещение открыт лицевой счет < № > (л.д.8).
П.В.Н. умерла 11.03.2022 (л.д.42).
Нотариусом Пугачевой Е.В. открыто наследственное дело < № > (л.д.29-32), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Пугачевой Е.В. обратился внук Мошков П.А.
Иных наследников судом не установлено.
В обоснование исковых требований АО «Спецавтобаза» указывает на то, что за период с 01.01.2019 по 15.07.2021 по лицевому счету образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 4499 руб. 03 коп., пени 1667 руб. 04 коп., о чем в материалы дела представлен расчет, выписка по лицевому счету (л.д.8-10).
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель П.В.Н. свои обязательства по оплате коммунальных услуг в принадлежащем ей на праве собственности помещении не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт образования, период и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследником умершего в материалы гражданского дела не представлено.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти П.В.Н. вошли: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >; неполученная пенсия в сумме 26496 руб. 23 коп., ежемесячная денежная выплата в сумме 4430 руб. 70 коп.; 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.94).
Учитывая, что обязанность по погашению указанной задолженности не была прекращена смертью наследодателя, ответчик, приняв наследство, обязан выплатить истцу указанную задолженность.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась у умершего в заявленном истцом размере, поскольку она не превышает размера стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.17).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Спецавтобаза» к Мошкову П. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, - удовлетворить.
Взыскать Мошкова П. А. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Спецавтобаза» (ИНН 6658006355) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Свердловская область, < адрес >, собственником которого являлась П.В.Н., < дд.мм.гггг > года рождения, умершая 11.03.2022, за период с 01.01.2019 по 15.07.2021 в сумме 66166 руб. 07 коп. (из которых: основной долг - 4499 руб. 03 коп., пени 1667 руб. 04 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.