РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи АдельмурзинойА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Гулиевой Б.Ф.к о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Гулиевой Б.Ф.к. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчик Гулиева Б.Ф.к. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >. Указанный многоквартирный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области. Фонд капитального ремонта по указанному дому формируется на счете регионального оператора – Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, осуществляющему свою деятельность в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ и Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП.
Поскольку ответчиком обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняется, истец просил взыскать с Гулиевой Б.Ф.к. в свою пользу образовавшуюся задолженность по их уплате за период 01.10.2018 по 30.06.2024 в размере 48508,74 руб., пени за несвоевременную уплату взносов за период 19.09.2018 по 11.06.2024 – 13268,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. Приказной порядок обращения соблюден; определениями мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 01.11.2025 ранее вынесенные судебные приказы по делам № 2-3289/2021, 2-751/2024, 2-5012/2024 о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. задолженности по взносам на капитальный ремонт за периоды с 01.10.2018 по 31.08.2021, с 01.09.2021 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по 30.06.2024 были отменены в связи с поступлением возражений должника.
При рассмотрении исковых требований по существу представитель истца Кудрявцева С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд посредством системы ГАС «Правосудие» ходатайство о принятии уточнений исковых требований и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением суда от 29.05.2026 к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшил сумму исковых требований в связи с заявлением ответчика об истечении срока исковой давности, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 30.06.2024 в размере 35508,74 руб., пени за период с 10.11.2018 по 11.06.2024 в размере 10680,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Указала, что платеж от 08.12.2025 на сумму 13000 руб., поступивший в счет оплаты долга, взысканного в рамках дела № 2-5012/2024, учтен, требования уточнены.
Ответчик Гулиева Б.Ф.к. против удовлетворения исковых требований возражала. Факт наличия задолженности не оспаривала. Заявила о применении срока исковой давности, а также просила снизить размер пеней. Указала, что оставшуюся задолженность готова погасить по частям. Просила учесть, что на ее банковскую карту был наложен арест, и в счет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт было списано 13000 руб.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.
Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Согласно положениям части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
В силу частей 1, 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Никем по делу не оспаривается, что МКД № < адрес > включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2053 гг., утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области № 306-ПП от 22.04.2014.
Фонд капитального ремонта по указанному дому формируется на счете регионального оператора – Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, осуществляющего свою деятельность в качестве регионального оператора на основании Указа Губернатора Свердловской области от 16.08.2013 № 444-УГ и Постановления Правительства Свердловской области от 24.10.2013 № 1313-ПП.
Согласно выписке из ЕГРН от 02.03.2026, ответчик Гулиева Б.Ф.к. является собственником квартиры < № > площадью 63 кв.м с кадастровым номером < № > (далее – КН :274) в доме < адрес >; право собственности зарегистрировано 29.04.2015 на основании договора купли-продажи от 22.04.2015; соответственно, на ответчике лежит обязанность по оплате капитальных взносов в силу прямого указания закона.
Обращаясь с настоящим иском, региональный оператор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт по вышеуказанному жилому помещению в уточненных исковых требованиях с учетом доводов об истечении срока исковой давности просит взыскать с Гулиевой Б.Ф.к. образовавшуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 30.06.2024 в размере 35508,74 руб.
В указанный период устанавливались следующие размеры минимального взноса на капитальный ремонт:
- Постановлением Правительства Свердловской области от 19.09.2017 г. № 702-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2018-2020 гг.» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области при расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в месяц на 2018 год составляет - 9 руб. 00 коп.;
на 2019 год составляет - 9 руб. 36 коп.;
на 2020 год составляет - 9 руб. 72 коп.
- Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 г. № 556-ПП «Об установлении минимально размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2021-2023 гг.» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2021-2023 гг. в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащее собственнику помещения, в месяц в размере:
на 2021 год составляет - 10 руб. 11 коп.;
на 2022 год составляет - 10 руб. 51 коп.;
на 2023 год составляет - 14 руб. 81 коп.
- Постановлением Правительства Свердловской области от 17.08.2023 № 589-ПП «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2024 год» минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2024 г. в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащее собственнику помещения, в месяц в размере 14 руб. 81 коп.
Установлено, что в период с 01.10.2018 по 30.06.2024 взносы на капитальный ремонт по жилому помещению с кадастровым номером < № > его собственником надлежащим образом не оплачивались, в результате чего образовалась задолженность по их уплате, определяя размер которой, суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, исчисление срока исковой давности по данному делу производится отдельно по каждому ежемесячному платежу.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, обращению с настоящим иском предшествовало обращение истца за вынесением судебных приказов о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт.
08.12.2021 Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области было подано соответствующее заявление о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. суммы задолженности по уплате взносов за период с 01.10.2018 по 31.08.2021.
В рамках дела № 2-3289/2021 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.10.2018 по 31.08.2021 в размере 21220,92 руб., а также пени за период с 19.09.2018 по 18.08.2021 – 2260,46 руб.
Определение мирового судьи от 01.11.2025 судебный приказ отменен.
26.06.2023 Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области было подано заявление о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. суммы задолженности по уплате взносов за период с 01.09.2021 по 31.03.2023.
В рамках дела № 2-751/2024 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.09.2021 по 31.03.2023 в размере 13292,37 руб., а также пени за период с 19.08.2021 по 11.03.2023 – 4783,02 руб.
Определение мирового судьи от 01.11.2025 судебный приказ отменен.
29.08.2024 Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области было подано заявление о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. суммы задолженности по уплате взносов за период с 01.04.2023 по 30.06.2024.
В рамках дела № 2-5012/2024 мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с Гулиевой Б.Ф.к. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 в размере 13995,45 руб., а также пени за период с 12.03.2023 по 11.06.2024 – 6224,58 руб.
Определение мирового судьи от 01.11.2025 судебный приказ отменен.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 27.02.2026, т.е. в течение 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае пропущен по взысканию задолженности до 01.11.2018 (08.12.2021 – 3 года).
Поскольку законом предусмотрена обязанность по уплате взносов до 10 числа каждого месяца (на момент спорных правоотношений), то по взносу за ноябрь 2018 г. срок исковой давности не пропущен (платеж должен был быть оплачен до 10.12.2018).
Суд при определении размера задолженности берет за основу расчет истца, поскольку он проверен и признан обоснованным, является арифметически верным, закону не противоречит, вместе с тем находит необходимым определить ко взысканию с ответчика сумму в размере 34941,74 руб., то есть за вычетом платежа за октябрь 2018 г., поскольку по нему срок исковой давности истек (35508,74 руб. – 567 руб.). Платеж от 08.12.2025 на сумму 13000 руб. учтен истцом в расчете, представленном к заявлению об уточнении исковых требований.
Сам факт наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и неисполнения надлежащим образом по оплате названных взносов ответчик не оспаривала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств внесения платы за капитальный ремонт ответчиком в суд не представлено, суд полагает, что исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Гулиевой Б.Ф.к. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 по 30.06.2024 в сумме 34941,74 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части надлежит отказать.
Рассматривая вопрос о взыскании пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Учитывая, что у ответчика имеется просрочка по внесению взносов на капитальный ремонт, суд находит обоснованными требования истца о взыскании пени также в пределах срока исковой давности, а именно с 11.12.2018 по 11.06.2024,
Определяя размер задолженности по взносам на капитальный ремонт с учетом сроков исковой давности, суд находит возможным руководствоваться расчетом истца, поскольку он проверен и признан обоснованным. Из указанного расчета подлежит исключению размер пеней, начисленных за октябрь 2018 г., поскольку с пропуском срока исковой давности по основному требованию, пропущен и срок по акцессорному.
Размер пеней, по мнению суда, подлежит снижению.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Пени, установленные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, могут быть уменьшены по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеназванных положений закона, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и предоставленных суду дискреционных полномочий, предусматривающих возможность действовать по собственному усмотрению.
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер заявленных ко взысканию пеней в отношении ответчика ввиду их несоразмерности сумме основного долга, и определить ко взысканию с ответчика за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 11.12.2018 по 30.06.2024 пени в сумме 7 000 руб.
По мнению суда, указанный размер неустойки будет в большей степени отвечать критерию соразмерности последствиям нарушения обязательства и будет адекватен нарушенному интересу взыскателя. При этом судом учитываются разъяснения, данные в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), в связи с чем, с учетом периода просрочки, систематического неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг в предусмотренном законом порядке, оснований для большего снижения размера пеней в настоящее время суд не усматривает.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд считает данные требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате госпошлины в полном объеме (4 000 руб.), поскольку в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при удовлетворении любых требований на сумму, не превышающую 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются в минимальном размере, который составляет 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Гулиевой Б.Ф.к о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Гулиевой Б.Ф.к, < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 по 30.06.2024 в сумме 34 941 руб. 74 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт – 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.06.2026.
Судья С.В. Делягина