ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.06.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Чупрыниной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Чупрыниной В.А., указав в обоснование, что 20.03.2024 между АО «Почта Банк» (кредитором, займодавцем) и ответчиком Чупрыниной В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 294 824 руб. на 30 лет под 24, 9 % годовых. Согласно выписке по ссудному счету, последней датой операции является 20.11.2025, где начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены, в связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 21.11.2025. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом: в период с 20.11.2025 по 17.02.2026 заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 17.02.2026 образовалась просроченная задолженность, которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 273200, 75 руб., суммы неоплаченных процентов – 43999, 82 руб., суммы процентов по ставке 24, 9 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 21.11.2025 по 17.02.2026 – 16587, 40 руб. 08.12.2025 АО «Почта Банк» переуступило право требования суммы долга по кредитному договору, процентов в пользу ООО ПКО «ТОР» (договор цессии < № > от 08.12.2025), впоследствии 26.01.2026 ООО ПКО «ТОР» переступило право требования по кредитному договору, процентов в пользу ИПГраковича А.А. (договор цессии < № > от 26.01.2026). До настоящего времени требования истца о погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 20.03.2024, образовавшуюся по состоянию на 20.11.2025 в общей сумме 333787, 97 руб., из которой: 273200, 75 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 43999, 82 руб. – сумма неоплаченных процентов, 16587, 40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24, 9 % годовых, рассчитанная за период с 21.11.2025 по 17.02.2026, а также проценты по ставке 24, 9 % годовых на сумму основного долга 273200, 75 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 27.04.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ТОР».
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Учитывая, что право требовать рассмотрения дела в порядке очного производства в силу буквального толкования ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может только в том случае, если сам обеспечил свою явку (или явку своего представителя) в судебное заседание, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Согласно ст. 382 Гражданского кодека Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.03.2024 между АО«Почта Банк» (кредитором, займодавцем) и Чупрыниной В.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор < № >, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 294 824 руб. на срок до 30 лет под 24,9% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 20.05.2024 (порядок определения платежей: 2, 5 % от кредитного лимита = задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредит, но не более задолженности).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитной денежной суммы, в свою очередь, заемщиком корреспондирующие обязательства исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, на которую были начислены проценты.
08.12.2025 право требования просроченной ответчиком задолженности было переуступлено первоначальным кредитором в пользу ООО ПКО «ТОР» (договор цессии < № >).
В дальнейшем, 26.01.2026 ООО ПКО «ТОР» переуступило право требования суммы долга, образовавшейся у ответчика Чупрыниной В.А., в пользу истца ИПГраковича А.А. (договор цессии < № >; суммарный размер задолженности заемщика не изменился).
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 20.11.2025 состоит из: 273200, 75 руб. – суммы невозвращенного основного долга, 43999, 82 руб. – суммы неоплаченных процентов, 16587, 40 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 24, 9 % годовых, рассчитанной за период с 21.11.2025 по 17.02.2026; кроме того, истцом также заявлены ко взысканию проценты по ставке 24, 9 % годовых на сумму основного долга 273200, 75 руб. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности, контр-расчета не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в сумме 10 850 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Чупрыниной В. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича А. А. (ИНН < № >) задолженность по кредитному договору < № > от 20.03.2024 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 20.11.2025 – 273200 рублей 75 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24, 90 % годовых, рассчитанной по состоянию на 20.11.2025 – 43999 рублей 82 копейки, сумму процентов по ставке 24, 90 % годовых за период с 21.11.2025 по 17.02.2026 – 16587 рублей 40 копеек, с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 18.02.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Чупрыниной В. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину – 10850 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин