ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Омонову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИНКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Омонову С. А., ООО «ТАКСИНКОМ», ООО «АЛАДО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Из материалов дела следует, что истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга суд по месту нахождения ответчика Омонова С. А., проживающего по адресу: < адрес >. Местом нахождения ответчика ООО «ТАКСИНКОМ» является: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская Застава, пр-кт Московский, д. 133, литера А, офис 7, ком. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16с, ответчик АО «АЛАДО» находится по адресу: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский р-н, тер. Общественно-Торговая Вдоль Таллинского Ш, д. 25, помещ. 204.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 17.03.2026, ответчик Омонов С. А. был зарегистрирован по месту пребывания с 04.07.2023 по 18.08.2023 по адресу: < адрес >.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту регистрации Омонова С.А. по месту пребывания по адресу: < адрес >, поскольку место нахождения ответчиков не относиться к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 17.03.2026, ответчик Омонов С. А. был зарегистрирован по месту жительства с 04.07.2023 по 18.08.2023 по адресу: < адрес >. Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту регистрации по месту пребывания ответчика Омонова С. А.. Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Омонову С. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ТАКСИНКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАДО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Екатеринбурга (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 31А).
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Нагибина