ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Уральская логистика», Даниловой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось к ООО «Транспортная компания «Уральская логистика», Даниловой В.Е. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транспортная компания «Уральская логистика» заключен кредитный договор < № > на сумму 2440 000 руб., на срок 36 месяцев (48 месяцев в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2025), под переменную процентную ставку от 27,5% до 29,5%.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком.
В обоснование исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства < № > от 12.09.2024 с Даниловой В.Е.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.01.2026 размер задолженности составил 2311 472 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 1965 118 руб. 38 коп., проценты – 336 320 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 115 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 918 руб. 69 коп.
ПАО «Сбербанк» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транспортная компания «Уральская логистика», Даниловой В.Е. задолженность по кредитному договору < № > от 12.09.2024 в сумме 2311 472 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 38 115 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчики ООО «Транспортная компания «Уральская логистика», Данилова В.Е. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, их извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку они уклонились от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации физического лица (л.д. 38) и юридическому адресу организации (л.д.34-35), почтовые отправления возвращаются в суд по истечении срока хранения, о чем в материалы дела представлены уведомления (л.д.40-40 оборот).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 12.09.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Транспортная компания «Уральская логистика» заключен кредитный договор < № > на сумму 2440 000 руб., на срок 36 месяцев (48 месяцев в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2025), под переменную процентную ставку от 27,5% до 29,5% (л.д.8-18).
В обоснование исполнения обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства < № > от 12.09.2024 с Даниловой В.Е. (л.д.19-26).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.01.2026 размер задолженности составил 2311 472 руб. 98 коп., из которых: основной долг – 1965 118 руб. 38 коп., проценты – 336 320 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 115 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 918 руб. 69 коп., о чем в материалы дела представлен расчет, который проверен судом, является арифметически верным (л.д.6).
Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств либо погашения задолженности в полном объеме ответчиками в материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков пользу истца задолженности по кредитным договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 38 115 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Уральская логистика», Даниловой В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Уральская логистика» (ИНН 6686145086), Даниловой В. Е. (паспорт < № >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 12.09.2024 в сумме 2311 472 руб. 98 коп. (из которых: основной долг – 1965 118 руб. 38 коп., проценты – 336 320 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 115 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 9 918 руб. 69 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 38 115 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.