РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., с участием истца, его представителя, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматулина Р. Х. к Нигматуллину М. Х. об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Нигматулин Р.Х. обратился в суд с иском об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, в обосновании требований указал, что он является родным сыном Н.Ф.А., умершей 29.09.2022, однако в его свидетельстве о рождении матерью значится Н.Ф.А., причины данного написания фамилии и отчества матери истцу не известны. При жизни Н.Ф.А. владела 1/2 долей на праве общей долевой собственности жилым помещением, по адресу: < адрес >, указанное расхождение в имени матери препятствует заявителю вступить в наследство после смерти матери, не смотря на фактическое его принятие. Наследниками первой очереди после смерти Н.Ф.А. являются её дети: Нигматуллин М.Х. и истец – Нигматулин Р.Х.
Таким образом, Нигматулин Р.Х. просит суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью Н.Ф.А., признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: < адрес >, в порядке наследования после смерти Н.Ф.А.
Истец и его представитель в ходе судебного заседания исковые требования поддержали, представитель истца - Нигматуллин М. М., являясь также племянником истца (сыном ответчика) суду подтвердил, что Нигматулин Р.Х. является родным братом его отца, знает его с детства, в семье ни кто и ни когда не высказывал сомнений по их родству. Поскольку Нигматулин Р.Х. владел спорным жилым помещением на праве долевой собственности совместно с Н.Ф.А. (по 1/2 доли), после её смерти он фактически принял наследство, продолжил проживать по указанному адресу, нес бремя по его содержанию, предпринял меры по сохранности личных вещей Н.Ф.А.
Ответчик Нигматуллин М.Х. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что расхождение в написании фамилии ранее ни кому из родственников не мешало, поэтому мер для исправления описки ни кто не принимал, более того, во многих документах наследодателя Н.Ф.А. имеются описки, как в фамилии, так и в отчестве. Связал данную ситуацию с человеческим фактором, банальной опиской. Также указал, что наследственное дело после смерти матери не открывалось, право собственности на свою 1/4 доли в праве на спорное имущество он оформлял через судебное решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2025 № 2-1031/2025 по иску к Нигматулину Р.Х. (как к единственному наследнику), Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства и установлении права собственности на него.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что Нигматулин Р. Х. родился < дд.мм.гггг > у Н.Х.Х. и Н.Ф.А. (л.д. 13), в актовой записи о рождении < № > от 03.08.1964 указаны те же родители (л.д. 93 оборот).
В свою очередь в актовой записи о рождении ответчика Нигматуллин М.М. также указана фамилия Нигматулин, как и у родителей (л.д. 93), более того, в актовой записи о заключении брака < № > от 04.12.1987 фамилия ответчика зафиксирована, как Нигматулин (л.д. 94). После каких обстоятельств фамилия ответчика, как и наследодателя стала фигурировать, как Нигматуллины стороны пояснить не смогли.
При рождении фамилия отца сторон – Н.Х.Х. указывалась с двумя «ЛЛ» (л.д. 25), при заключении брака между родителями, также была указана фамилия с двумя буквами «ЛЛ» (л.д. 27), олнако в свидетельстве о смерти отца уже указана одна буква «Л» (л.д. 26).
Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения изложенные истцом, которые ни кем не оспорены, о том, что Н.Ф.А., < дд.мм.гггг > г.р. является его родной матерью, являются достоверными и подлежат установлению.
Таким образом, на основании совокупности представленных в дело доказательств, в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, Нигматулина Р.Х. и Н.Ф.А., как между сыном и матерью. Факт родственных отношений нашел в ходе рассмотрения дела свое подтверждение, оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.
Разрешая требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Н.Ф.А., < дд.мм.гггг > г.р. умерла 29.09.2022, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 14).
В соответствии с копией свидетельства о рождении, Н.Ф.А. является матерью Нигматулина Р.Х. (л.д. 13), факт их родственных отношений, как между матерью и сыном в ходе судебного заседания установлен.
Н.Ф.А. на момент смерти являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д. 87).
Вторая половина спорного имущества с 14.12.2012 зарегистрирована за истцом (л.д. 84-85).
В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства, поскольку на момент смерти и в последующем продолжил проживать в спорном объекте недвижимости (л.д. 77-78), принял меры к сохранности имущества Н.Ф.А., нес бремя содержания совместно со вторым наследником (л.д. 80).
Факт принятия наследства в виде 1/4 доли спорного объекта недвижимости ответчиком Нигматуллиным М.Х. подтвержден судебным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.04.2025, которое ни кем не обжаловалось и вступило в законную силу 20.06.2025, в связи с чем имеет преюдициальное значение на основании п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о том, что Нигматулин Р.Х. фактически принял наследство после смерти Н.Ф.А., поскольку является сыном наследодателя, продолжил проживать в спорном объекте недвижимости, нес расходы на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.
На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика – второго наследника (иных наследников не установлено), суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нигматулина Р. Х. к Нигматуллину М. Х. об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Н.Ф.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 29.09.2022 года и Нигматулиным Р. Х., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > (паспорт: < № > от 21.08.2009), как между сыном и матерью.
Признать за Нигматулиным Р. Х., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < данные изъяты > (паспорт: < № > от 21.08.2009) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: < адрес >, кадастровый < № > в порядке наследования после смерти матери - Н.Ф.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 29.09.2022 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Рудковская