РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ПКО «АйДи Коллект» к Бирюковой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, установил:
27.02.2026 истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Бирюковой О.А., в обоснование своих требований указав, что 09.08.2019 между ООО МК «Миг Кредит» и Бирюковой О.А. был заключен договор потребительского займа < № >, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 99100 руб. сроком до 11.07.2020 под 97,676 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 6349 руб.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 18.05.2021 ООО МК «Миг Кредит» уступило свои права по просроченному кредиту ООО «ПКО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав требования.
Мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района от 29.10.2021 по заявлению ООО «АйДи Коллект» в отношении должника Бирюковой О.А., был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа < № > от 09.08.2019 в размере 157186,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,8 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.12.2023 судебный приказ №2-3173/2021 был отменен.
Истец просил взыскать с ответчика Бирюковой О.А. задолженность по договору < № > от 09.08.2019 образовавшуюся с 03.11.2019 по 18.05.2021 в сумме 148552,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бирюкова О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и Бирюковой О.А. заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 99100 руб. сроком до 11.07.2020 под 97,676 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласованных сторонами. В соответствии с графиком погашение осуществляется ежемесячно в сумме 6349 руб.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Материалами дела подтверждается, что в договоре согласовано сторонами условие о передаче прав требования по кредитному договору кредитным и некредитным организациям.
Согласно договору уступки прав требования < № > от 18.05.2021 и реестру должников ООО МК «МигКредит» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект», права требования по кредитному договору < № > от 09.08.2019, заключенному с Бирюковой О.А. Из договора уступки следует, что права и обязанности Цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. В объем уступаемых прав согласно п 2.2.1.1 входят – сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата суммы основного долга, иные выплаты по договору займа включая издержки Цедента (л.д. 35-37).
Ответчиком заявлено о пропуске стороной истца срока исковой давности по взысканию заявленных денежных средств.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, в случае, если после отмены судебного приказа истец до истечения шестимесячного срока подаст исковое заявление в суд, при исчислении срока исковой давности судебная защита предоставляется не только для требований по исполнению обязательств, возникших за три года, предшествующих подаче искового заявления в суд, но и для тех требований, которым обеспечивалась судебная защита до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (3 года до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа).
Учитывая, что договором не предусмотрено его действие до полного исполнения сторонами обязательств, а содержит указание на срок его действия до 11.07.2020, согласно графику платежей 24 платеж приходится на дату 11.07.2020, при этом трехлетний срок для взыскания задолженности приходится на 11.07.2023.
Из материалов дела следует и сторонами не оспорено, что истец обратился в суд за судебной защитой спустя 466 дней с заявлением о выдаче судебного приказа 20.10.2021. Судебный приказ отменен 29.12.2023. Судебная защита нарушенного прав длилась 801 день включительно. С настоящим иском истец обратился 27.02.2026, то есть с пропуском срока обращения в суд на 172 дня.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению истцу расходы на оплату государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Бирюковой О. АнатО. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова