К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1808/2026 ~ М-834/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Рудковская Анастасия Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1808/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 05 мая 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Рудковской А.М., при секретаре Фарукшиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОМ «АЗТС», Азарову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОМ «АЗТС», Азарову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по установленному судом, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» подавая настоящее исковое заявление определил подсудность по ответчику – физическому лицу, поскольку в исковом заявлении, принятом судом к своему производству, указан адрес регистрации ответчика Азарова Г.А.: < адрес >, относящийся к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Адрес ответчика, юридического лица – ООО «ТТД «АЗТС» к подсудности Орджоникидзевского судебного района не относится.

Однако согласно адресной справке, поступившей на основании судебного запроса, ответчик Азаров Г.А. с 18.08.2023 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: < адрес >, таким образом, установлено, что ответчик на момент отправки искового заявления в суд (04.03.2026 – л.д. 220) уже не проживал на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга.

Таким образом, установлено, что адрес проживания ответчика, по которому была определена подсудность, не относится к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в связи с чем, дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1808/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОМ «АЗТС», Азарову Г. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам передать по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.М. Рудковская

Участники

Истец

  • ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • А. Г. А.

  • ООО "Торгово-технический дом "АЗТС"

    ИНН 6671079592

Представитель

  • М. Р. Р.

Ход дела

  1. 13:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 09:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:37

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 501

  7. 15:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства