ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
08 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре Федотовой А.В., с участием представителя истца помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Емельяновой М.К., представителя ответчика ООО «Шампурико» Поплавского Д.А., представителей ответчика ООО «Омега-93» Кривошеева Е.В., Мосягина А.В., представителя ответчиков ООО «Омега-93», ООО «Омега-Плов» Яковлевой Е.Н., представителя ответчика ООО «Лидер» Носова Д.Ю., представителя третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области Сибякиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга к ООО «Омега-93», ООО «Лидер», ООО «Омега-Плов», ООО «Шампурико» о возложении обязанностей устранить нарушения требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбург обратился к ООО «Омега-93», ООО «Лидер», ООО «Омега-Плов», ООО «Шампурико» с иском о возложении обязанностей устранить нарушения требований пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением нарушений пожарной безопасности.
Представители ответчиков ООО «Шампурико» Поплавский Д.А., ООО «Омега-93» Кривошеев Е.В., Мосягин А.В., ООО «Омега-93», ООО «Омега-Плов» Яковлева Е.Н., ООО «Лидер» Носов Д.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.
Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области в судебном заседании поддержала мнение прокурора, пояснила, что нарушения устранены, доказательства представлены, проверка проведена.
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности разрешения процессуального вопроса при данной явке.
Заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца имеет полномочия на заявление отказа от иска, представителями ответчиков и третьего лица не заявлено требований о рассмотрении дела по существу, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Определением суда от 06.03.2026 по заявлению прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга были приняты обеспечительные меры в виде запрета деятельности, связанной с пребыванием людей, в помещениях, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, пр.Космонавтов, стр.41, кадастровый < № >: кафе «Шафран» (4 этаж здания, арендатор ООО «Омега-Плов», ИНН 6686120148); кафе «Шампурико» (1 этаж здания, арендатор ООО «Шампурико», ИНН 6670506202), за исключением проведения мероприятий, связанных с устранением выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, до устранения нарушений требований пожарной безопасности.
В связи с отказом истца от исковых требований, ввиду устранения нарушений ответчиками, руководствуясь приведенными нормами, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст.220, ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Емельяновой М.К. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга к ООО «Омега-93», ООО «Лидер», ООО «Омега-Плов», ООО «Шампурико» о возложении обязанностей устранить нарушения требований пожарной безопасности, - прекратить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.03.2026 в виде запрета деятельности, связанной с пребыванием людей, в помещениях, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, пр.Космонавтов, стр.41, кадастровый < № >: кафе «Шафран» (4 этаж здания, арендатор ООО «Омега-Плов», ИНН 6686120148); кафе «Шампурико» (1 этаж здания, арендатор ООО «Шампурико», ИНН 6670506202), за исключением проведения мероприятий, связанных с устранением выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, до устранения нарушений требований пожарной безопасности.
Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в ГУ МЧС России по Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Шамсутдинова Н.А.