ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., при секретаре судебного заседания Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось с указанным исковым заявлением к Волкову В.В.
В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волковым В.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 2200 867 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.
По состоянию на 20.02.2026 задолженность заемщика по кредитному договору составила 2339 314 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 2037915 руб. 14 коп., проценты – 285834 руб. 74 коп., неустойка – 15564 руб. 91 коп.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с Волкова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 2339 314 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 38 393 руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3 оборот).
Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.41), о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.42).
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Судом установлено, что 28.11.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Волковым В.В. заключен кредитный договор < № > на сумму 2200 867 руб. на срок 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д.7-20).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.
Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 20.02.2026 задолженность заемщика по кредитному договору составила 2339 314 руб. 79 коп., из которых: основной долг – 2037915 руб. 14 коп., проценты – 285834 руб. 74 коп., неустойка – 15564 руб. 91 коп. (л.д.5), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.
При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалами дела подтверждается, что при обращении в судистцом уплачена государственная пошлина в размере38 393 руб. 15 коп. (л.д.4 оборот), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волкову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Волкова В. В. (паспорт < № >) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору < № > от 28.11.2024 по состоянию на 20.02.2026 в сумме 2339 314 руб. 79 коп. (из которых: основной долг – 2037915 руб. 14 коп., проценты – 285834 руб. 74 коп., неустойка – 15564 руб. 91 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 38 393 руб. 15 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамсутдинова Н.А.