ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Тожалиеву Мухаммаджону Ш. У. о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тожалиеву Мухаммаджону Ш. У. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что СПАО «Ингосстрах» является страховщиком риска гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки «Chevrolet Cobalt», госномер < № >, принадлежащего ответчику. 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««Chevrolet Cobalt», гос.номер < № >, под управлением водителя Т.М.Ш., автомобиля «Infiniti QX50» госномер < № >, под управлением водителя Г.Е.С. и автомобиля «Mitsubishi Lanser» госномер < № >, под управлением водителя М.В.А. Виновным в ДТП являетсяТ.М.Ш., нарушивший п.п.8.8 Правил дорожного движения.
ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «Infiniti QX50» гос.номер < № > - Г.Е.С. в размере 400 000 рублей, АО «Группа Страховых компаний «Югория» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля «Mitsubishi Lanser» гос.номер < № > – М.В.А., в размере 204100 рублей.
СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение ООО «Зетта Страхование» в размере 400000 рублей, а также возместило АО «Группе Страховых компаний «Югория» страховое возмещение в размере 209600 рублей, а всего на общую сумму страхового возмещения 609 600 рублей.
Согласно материалам дела в отношении транспортного средства «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № >, с 19.01.2024 до 19.01.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО от 27.02.2024 Т.М.Ш. указал цель использования автомобиля – личная. На основании подп. «к» п.1 ст.14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право регрессного требования к страхователю.
Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 609600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17192 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, следует из сведений о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, что 08.03.2024 в 12:02 по адресу г. Екатеринбург, ул. Шварца, 17 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Cobalt», госномер < № >, под управлением водителя Т.М.Ш., автомобиля «Infiniti QX50» гос.номер < № >, под управлением водителя Г.Е.С. и автомобиля «Mitsubishi Lanser» гос.номер < № >, под управлением водителя М.В.А..
Постановлением по делу об административном правонарушении < № > от 08.03.2024 Т.М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (при повороте вне перекрестка создал помеху транспортным средствам). Постановление Т.М.Ш. подписал, вину не оспаривал.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № >, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.22), гражданская ответственность водителя автомобиля «Infiniti QX50» гос.номер < № > застрахована в ООО «Зетта Страхование», (л.д.26), гражданская ответственность водителя автомобиля ««Mitsubishi Lanser» гос.номер < № > застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория». (л.д.26),
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, из анализа данной нормы следует, что основанием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: 1) наличие вреда, 2) противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, 3) причинная связь между двумя названными элементами, 4) вина причинителя вреда.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно материалам дела установлено, что ООО «Зетта Страхование», признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Infiniti QX50» гос.номер < № >, в размере 400 000 рублей (л.д.25), АО «Группа Страховых компаний «Югория» признало данное ДТП страховым случаем, в связи с чем произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля «Mitsubishi Lanser» гос.номер < № >, в размере 204100 рублей (л.д.28)
СПАО «Ингосстрах» возместило страховое возмещение ООО «Зетта Страхование» в размере 400000 рублей (л.д.45), а также возместило АО «Группе Страховых компаний «Югория» возмещение в размере 209600 рублей (л.д.46), а всего на общую сумму страхового возмещения 609 600 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ответчика Т.М.Ш.У. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, и наличие причинно следственной связи между его действиями и причинением ущерба автомобилям «Infiniti QX50» гос.номер < № >, «Mitsubishi Lanser» гос.номер < № >.
Согласно ст. 4 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. п. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно данным ГУ МВД России по Свердловской области от 26.01.2026 собственником транспортного «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № > с 21.12.2024 по настоящее время указана Д.М.А. (л.д. 198 оборотная сторона). На момент ДТП 08.03.2024 собственником автомобиля являлся ответчик Т.М.Ш.
В страховом полисе ОСАГО серии ХХХ < № > и собственником указан Т.М.Ш.У, лицами допущенными к управлению транспортным средством «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № >, является Т.М.Ш.У, цель использования транспортного средства «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № >, указана как личная (л.д.22).
Однако, согласно выписке с официального сайта Министерства транспортного и дорожного хозяйства выдано разрешение на использование автомобиля «Chevrolet Cobalt», гос.номер < № > в качестве такси, период действия с 19.01.2024 по 19.01.2029 (л.д. 16).
Таким образом, Т.М.Ш., как страхователь, при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу (страховщику) недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом ответчик Т.М.Ш., допущенный к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, является виновником ДТП.
Судом установлено, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страховщика риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Встречное предоставление со стороны страховщика по договору страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным характером наступления событий, относящихся к таким рискам.
При этом страховщик имеет право на получение страховой премии за сам факт страхового покрытия рисков страхователя вне зависимости от наступления соответствующих событий, поскольку существо страхования заключается в распределении вероятности наступления страховых рисков между множеством страхователей в связи с незначительной потенциальной возможностью их наступления, что обеспечивает превышение совокупного объема страховых премий страховщика над суммой выплачиваемых им страховых возмещений, несмотря на то, что сумма страховой премии в каждом конкретном случае меньше суммы потенциальной страховой выплаты.
Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно пункту 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент заключения договора страхования, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.
Согласно пункту 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства". Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 609 600 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 17 192 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тожалиева Мухаммаджона Ш. У. (ИНН < № >) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179 в возмещение ущерба в порядке регресса 609 600 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 17 192 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова