ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.05.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Потапову С. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Потапову С.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2022 по 30.06.2024 – 27550,02руб., пени за период с 16.06.2017 по 11.06.2024 – 29974, 67 руб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны; полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в лице Кудрявцевой С. А., действующей на основании доверенностей < № > от 12.01.2026 и < № > от 12.01.2026, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Потаповым С. А., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области, дата выдачи: 27.03.2018 г., зарегистрированным по адресу: < адрес >, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемых «Стороны» на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2019 по 10.02.2026 в размере 44 245,90 руб., пени за период с 01.05.2019 по 11.02.2026 в размере 48 048,74 руб.
3. Стороны согласовали погашение указанной задолженности в рассрочку на 12 (двенадцать) месяцев до 15.02.2027.
4. Платежи в счет погашения задолженности и пени осуществляются Ответчиком в следующих размерах и в следующие сроки:
Срок оплаты
Сумма платежа (руб.)
до 15.03.2026 включительно
7 691,22 до 15.04.2026 включительно
7 691,22 до 15.05.2026 включительно
7 691,22 до 15.06.2026 включительно
7 691,22 до 15.07.2026 включительно
7 691,22 до 15.08.2026 включительно
7 691,22 до 15.09.2026 включительно
7 691,22 до 15.10.2026 включительно
7 691,22 до 15.11.2026 включительно
7 691,22 до 15.12.2026 включительно
7 691,22 до 15.01.2027 включительно
7 691,22 до 15.02.2027 включительно
7 691,22
ИТОГО:
92 294, 64 (руб.)
5. Ответчик обязуется возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб., что составляет 30 % от суммы государственной пошлины подлежащей уплате при цене иска 57 524,69 руб., по указанным реквизитам в срок до 15.06.2026 включительно.
6. Ответчик перечисляет денежные средства в счет оплаты задолженности и государственной пошлины на реквизиты:
ИНН 6658150292;
КПП 667101001;
Р/с < № >;
к/с < № > в ГУ Банка России по ЦФО;
БИК 044525823;
Наименование банка: Банк ГПБ (АО), г. Москва
Получатель: ООО «ЕРЦ»
Назначение платежа: оплата задолженности по ЛС < № > и госпошлины; Потапов С. А., дело № 2-1853/2026.
7. Истцу возврату из бюджета подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 800 (руб.) (что составляет 70 %), уплаченная по платежному поручению < № > от 04.03.2026.
8. Просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.10, и статьями 173, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
9. Настоящее Мировое соглашение заключено на основании подписанного между сторонами 13.03.2026 соглашения о реструктуризации задолженности по обращению Ответчика.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один экземпляр в материалы гражданского дела № 2-1853/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Потапову С. А., по одному экземпляру – Истцу и Ответчику.
Производство по гражданскому делу № 2-1853/2026 по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Потапову С. А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени - прекратить.
Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на основании абз. 2 подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину по платежному поручению < № > от 04.03.2026 (сумма оплаты – 3285, 89рублей, плательщик ООО «ЕРЦ») в размере 2800 рублей.
Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Лугинин Г.С.