ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
12 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С. М. к Пшеницыну В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс», обществу с ограниченной ответственностью «Автоном» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.11.2025 по адресу г. Екатеринбург, ул. Донбасская, 1 произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей: «ПАЗ», гос.рег.знак < № > под управлением водителя Пшеницына В. В., «Тойота», гос.рег.знак < № >, под управлением водителя Трофимова С. М., «Ниссан Кашкай», гос.рег.знак < № >, под управлением водителя Ермолина Е. В. и «Хендэ», гос.рег.знак < № >, под управлением водителя Усатова А. С..
Автогражданская ответственность водителя Пшеницына В.В. застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис < № >, автогражданская ответственность водителя Трофимова С.М. застрахована АО «АльфаСтрахование» страховой полис < № >, автогражданская ответственность водителя Ермолина Е.В. застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис < № >, автогражданская ответственность водителя Усатова А.С. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис < № >.
В результате ДТП пострадал автомобиль «Тойота», гос.рег.знак < № >, принадлежащий Трофимову С.М.. Сумма причинённого ущерба подтверждается представленным экспертным заключением ИП Муфтеева Э.А. < № > от 20.02.2026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 997400 руб., с учетом износа 696900 руб.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля «ПАЗ» г.р.з. < № > Пшеницын В.А.
23.01.2026 страховой компанией АО «Согаз» истцу Трофимову С.М. выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2026 < № >.
Истец ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с надлежащего ответчика в пользу истца: сумму ущерба причиненного в размере 597 400 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 948 рублей.
13.04.2026 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Авто-Ном».
06.05.2026 по ходатайству истца ООО «Авто-Ном» исключен судом из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика.
08.05.2026 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный истцом Трофимовым С.М. и ООО «Авто-Ном» (ИНН 6673158673) в лице представителя - адвоката Петровых В. Л., действующей на основании доверенности от 28.05.2025г., внесенной в Единый государственный реестр адвокатов под < № >, удостоверение 3841 выдано ГУ Министерства юстиции РФ по Свердловской области 08.11.2019 г., именуемым в дальнейшем «Ответчик 1», Пшеницыны В. В., именуемым в дальнейшем «Ответчик 2», а также ООО «Авто-Люкс» (ИНН 6686071204) в лице представителя - адвоката Петровых В. Л., действующей на основании доверенности от 28.05.2025г., внесенной в Единый государственный реестр адвокатов под < № >, удостоверение 3841 выдано ГУ Министерства юстиции РФ по Свердловской области 08.11.2019 г., именуемым в дальнейшем «Ответчик 3», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1798/2026, по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 23.11.2025
2. В результате данного ДТП Истцу причинен ущерб в размере 597 400 руб., он понес расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
В связи с этим и в соответствии с достигнутыми договоренностями Сторон, Ответчик 1 обязуется оплатить Истцу сумму в размере 597 400 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста руб.) единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика 2 в результате указанного выше ДТП, в течении 30 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения в суде, на указанный ниже банковский счет Истца.
Судебные расходы, состоящие из судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, эксперта и связанные с указанным иском, Сторонами не возмещаются и лежат, как исключительно понесенные Сторонами, на той Стороне, которая их понесла.
3. Истец, в свою очередь, отказывается от всех перечисленных в исковом заявлении требований к Ответчикам, после утверждения мирового соглашения судом.
4. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 948 руб. О возврате Истцу государственной пошлины (в вышеуказанной части, то есть 11863,6руб.), в связи с заключением данного Соглашения, стороны заявляют ходатайство перед судом.
5. В случае, если «Ответчик 1» допустит просрочку оплаты суммы в срок, указанный в п.2, Соглашение прекращает свое действие, а срок исполнения обязательств считается наступившим. Истец имеет право обратиться в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-1798/2026 на всю сумму ущерба и судебных расходов, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.
6. Реквизиты для перечисления денежных средств по мировому соглашению:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: ТРОФИМОВ С. М.
Номер счёта: < № >
Банк получателя: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 046577674\ Корр, счёт: < № >
ИНН: 7707083893\ КПП: 665843001
Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам понятны, о чем указано в ходатайстве сторон о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Призаключении мирового соглашения(соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанциивозврату истцу(административному истцу)подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно чеку от 03.03.2026 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16948 руб. (том1 л.д. 15).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании заявления истца из бюджета подлежит возврату 11863,6 руб. (16948 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трофимова С. М. (ИНН < № >) к Пшеницыну В. В. (паспорт < № >), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс» (ИНН 6686071204), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ном» (ИНН 6673158673) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:
1. Ответчик ООО «Авто-Ном» выплачивает Истцу сумму в размере 597 400 руб. (пятьсот девяносто семь тысяч четыреста руб.) единовременно в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика Пшеницына В.В. в результате указанного ДТП, в течении 30 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения в суде, на указанный в мировом соглашении банковский счет Истца.
Судебные расходы, состоящие из судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, эксперта и связанные с указанным иском, Сторонами не возмещаются и лежат, как исключительно понесенные Сторонами, на той Стороне, которая их понесла.
2. Истец отказывается от всех перечисленных в исковом заявлении требований к Ответчикам, после утверждения мирового соглашения судом.
3. В случае, если Ответчик ООО «Авто-Ном» допустит просрочку оплаты суммы в срок, указанный в п.1, Соглашение прекращает свое действие, а срок исполнения обязательств считается наступившим. Истец имеет право обратиться в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу № 2-1798/2026 на всю сумму ущерба и судебных расходов.
Возвратить Трофимову С. М. (ИНН < № >) из бюджета государственную пошлину в размере 11863,6 руб., уплаченную по чеку от 03.03.2026.
Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета Трофимову С. М. (ИНН < № >) государственной пошлины в размере 11863,6 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Трофимова С. М. к Пшеницыну В. В., обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Люкс», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ном» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Павлова