ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 апреля 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Рудковской А.М., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к Перезябовой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к Перезябовой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В порядке подготовки, 26.03.2026 в суд поступил ответ на судебный запрос от ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому, ответчик Перезябова Я. А., < дд.мм.гггг > года рождения, с 12.05.2021 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: < адрес >.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление подано истцом в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика: < адрес >.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Ответчик на момент подачи иска в суд (05.03.2026) уже проживала и была зарегистрирована в установленном законом порядке, по адресу: < адрес >, что к территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга не относится и под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга не подпадает.
Доказательств, свидетельствующих о проживании ответчика на территории Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбургу, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Североуральский городской суд Свердловской области, по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1809/2026 по иску ООО ПКО «Голиаф» к Перезябовой Я.А. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Североуральский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.М. Рудковская