ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 06.04.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Черемхиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Черемхиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/0002-0003141 от 30.10.2008, образовавшейся за период с 30.10.2008 по 23.09.2022 включительно, в сумме 100000руб.
Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.12.2025, принятым в порядке упрощенного производства (мотивированное определение отсутствует), дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика (< адрес >).
Определением судьи от 17.03.2026 дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга на основании ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 < № >».
Из регистрационного досье, представленного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области в порядке межведомственного взаимодействия, следует, что ответчик Черемхина О. Ю., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирована с 26.10.2021 по адресу: < адрес >.
Указанным адресом регистрации ответчика руководствовался и Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области при разрешении вопроса о передаче неподсудного ему дела.
Вместе с тем, указанный адрес, с учетом административно-территориального деления г. Екатеринбурга, не относится к Орджоникидзевскому району, поскольку расположен в ином районе муниципального образования – Чкаловском (мкр.«Солнечный»).
Соответственно, судом делается вывод о том, что дело было направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга ошибочно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес регистрации ответчика (< адрес >) территориально относится к Чкаловскому району г. Екатеринбурга, то гражданское дело, по правилам территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1716/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Черемхиной О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин