ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Одегову В. А., Одегова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 26.01.2023 между ПАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) и Одеговой Л.В., < дд.мм.гггг > г.р. (далее – заемщик), был заключен договор < № > на сумму 618018,59 руб. под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Сторонами согласовано, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика Одеговой Л.В. По имеющейся у банка информации, на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя заемщика, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Сведениями о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе банк не располагает, ввиду чего полагает имущество вымороченным.
Ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, истец просил взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области (при том, что имущество является вымороченным при отсутствии иных сведений) сумму задолженности по кредитному договору < № > от 26.01.2023 за период с 20.02.2025 по 10.11.2025 (включительно) в размере 502 078,94 руб., из которых просроченный основной долг – 440 066,27 руб., просроченные проценты – 62 012,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 15041,58 руб.
Протокольным определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – ТУ Росимущества в Свердловской области на надлежащего – Одегова В.А., < дд.мм.гггг > г.р., принявшего наследство после смерти жены – Одеговой Л.В., после чего определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2026 настоящее гражданское дело передано по подсудности по месту нахождения ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Одегов А.В., < дд.мм.гггг > г.р., как наследник первой очереди (сын), зарегистрированный с наследодателем на момент ее смерти.
В судебное заседание при рассмотрении спора по существу представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, 26.01.2023 между ПАО «Сбербанк» (далее – кредитор, банк) и Одеговой Л.В. (далее – заемщик, клиент) был заключен кредитный договор < № > (л.д. 24), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 618018,59 руб. под 4,50 %, с условием о начислении 17,50 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (п.п. 1, 2, 4).
Договором предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения 1 ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11521,73 руб. и 59 ежемесячных платежей в размере 15453 руб.; указано, что заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата – 20 число месяца, первый платеж – 20.02.2023 (п. 6).
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласован в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).
Индивидуальные условия оформлены в письменном виде, со стороны заемщика подписаны простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Операции подписания электронных документов простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы подтверждаются представленными банком протоколами проведения операций по подписанию в автоматизированной системе банка «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 32-35).
Факт перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 618018,59 руб. во исполнение условий кредитного договора от 26.01.2023 подтверждается выпиской о движении основного долга л.д. 18-19), а также справкой от 14.10.2025 о зачислении суммы кредита по договору (л.д. 29).
20.01.2025 Одегова Л.В. умерла.
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были.
Обращаясь с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, учитывая смерть заемщика, просит взыскать с его наследников образовавшуюся задолженность за период с 20.02.2025 по 10.11.2025 (включительно).
Согласно представленному расчету по состоянию на 10.11.2025 задолженность по кредитному договору < № > от 26.01.2023 составляет 502 078,94 руб., из которых просроченный основной долг – 440 066,27 руб., просроченные проценты – 62 012,67 руб. Датой выхода на просрочку банк указывает 20.02.2025 (л.д. 18-23).
Расчет задолженности соответствует условиям договора, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчеты задолженности стороной ответчиков не представлены; сведения, опровергающие факт получения кредитных денежных средств в материалах дела отсутствуют; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписках и расчете задолженности также не приведено.
Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен; право банка на начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрено как положения закона (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и условиями договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из реестра наследственных дел, находящегося в публичном доступе, наследственное дело после смерти Одеговой Л.В. не открывалось.
Из ответа Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 15.04.2026 следует, что на момент смерти Одегова Л.В. состояла в браке с Одеговым В. А., < дд.мм.гггг > г.р., в котором был рожден сын: Одегов А. В., < дд.мм.гггг > г.р. (л.д. 128-131).
Согласно выписке из поквартирной карточки от 13.01.2026, вместе с Одеговой Л.В. по месту ее последнего жительства (< адрес >) в жилом помещении были зарегистрированы как супруг Одегов В.А., так и сын Одегов А.В. (л.д. 70).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследниками Одеговой Л.В. являются муж Одегов В.А. и сын Одегов А.В., как лица, совместно проживавшие с наследодателем на день открытия наследства, и тем самым вступившие в права наследования путем совершения фактических действий по его принятию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2026, ответу ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» от 29.12.2025, по состоянию на дату смерти Одеговой Л.В. за ней не числилось зарегистрированное на праве собственности недвижимое имущество (л.д. 61, 80).
Из ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области от 19.01.2026 следует, что за Одеговой Л.В. транспортные средства не регистрировались (л.д. 76).
По сведениям ПАО «Сбербанк», на банковском счете < № >, открытом на имя Одеговой Л.В., на дату смерти имелся остаток денежных средств в сумме 822,46 руб., на счете < № > – 2,09 руб. (л.д. 119).
Согласно сведениям АО «Почта Банк» от 26.03.2026, на имя наследодателя был открыт счет < № >, остаток денежных средств на котором по состоянию на 21.01.2025 составлял 1,38 руб. (л.д. 114).
При этом согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2026 на имя супруга Одеговой Л.В. – Одегова В.А. было зарегистрировано право титульной собственности в отношении квартиры площадью 48,3 кв.м с кадастровым номером < № > (далее – КН :955) по адресу: < адрес >, где и была зарегистрирована вся семья по месту жительства на момент смерти наследодателя; право собственности на квартиру зарегистрировано 26.01.2006 на основании справки о выплате паевого взноса от 22.12.2005, выданной ПО ЖЭК «Калиновский» (л.д. 80).
В соответствии со статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичные положения закреплены в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
На основании изложенного и ввиду отсутствия доказательств обратного, учитывая, что право собственности на квартиру с КН :955 было приобретено Одеговым В.А. в период брака с Одеговой Л.В. (брак зарегистрирован 19.10.1978) на основании справки о выплате паевого взноса от 22.12.2005, суд приходит к выводу, что названное имущество до смерти Одеговой Л.В. находилось в общей совместной собственности супругов, а после смерти – 1/2 доля вошла в наследственную массу Одеговой Л.В.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с КН :955 составляет 2032769,98 руб. (4065539,96 руб. / 2).
Сведений о значительном несоответствии кадастровой стоимости недвижимого имущества ее рыночной стоимости (в большую сторону) в данном случае не представлено, исходя из чего, суд руководствуется имеющимися в его распоряжении данными.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого Одеговым В.А. и Одеговым А.В., достаточно для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 26.01.2023 в общем размере 502078,94 руб., заявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 15041,58 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Одегову В. А., Одегова А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.
Взыскать с Одегова В. А. (СНИЛС < № >), Одегова А. В. (СНИЛС < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору < № > от 26.01.2023, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Одеговой Л. В., за период с 20.02.2025 по 10.11.2025 (включительно) в размере 502 078 руб. 94 коп., из которых просроченный основной долг – 440066 руб. 27 коп., просроченные проценты – 62012 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15041 руб. 58 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.07.2026.
Судья С.В. Делягина