ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Микушина Д.Ю., его представителя Микушина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушина Д. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Квант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Микушин Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ПКП «Квант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.11.2025 между сторонами заключен договор поставки < № > контрактного двигателя < № > в сборе, что подтверждается договором, дополнительным соглашением < № > к договору от 11.12.2025.
Истцом оплачены товар и страховой взнос в размере 131500 рублей.
Однако ответчик в предусмотренный договором срок не поставил товар.
Истец направил ответчику претензию, ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного, ссылаясь на норму Закона «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору и дополнительному соглашению денежные средства в размере 131500 рублей, неустойку в размере 93740 рублей с продолжением начисления по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 200000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Указали, что истец перечислил ответчику 109000 рублей за поставку товара – двигателя, также оплатил страховой взнос 22500 по дополнительному соглашению. Однако товар не поставлен, ответчик на связь не выходит.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании положений ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного кодекса предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Из материалов дела следует, что 21.11.2025 между истцом и ООО «ПКП «Квант» заключен договор разовой поставки < № >, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: контрактный двигатель < № > в сборе, стоимостью 109000 рублей (л.д.12).
Согласно п. 4 договора, покупатель оплачивает товар путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца: 100% в течении 3 рабочих дней со дня подписания.
Срок передачи товара: в течение 20 календарных дней с момента оплаты товара покупателем (пункт 6 договора).
Истцом товар оплачен в полном объеме, что подтверждено чеками на сумму 109000 рублей (л.д. 16-17).
Кроме того, 11.12.2025 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору < № > от 21.11.2025, по условиям которого продавец осуществляет поставку двигателя на условиях договора, стороны предусмотрели страхование груза, страховая сумма составляет 140000 рублей, страховой взнос – 22500 рублей.
Истцом уплачен страховой взнос в размере 22500 рублей, что подтверждено чеком (л.д. 15).
До настоящего времени товар истцу не поставлен.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору и дополнительному соглашению, в размере 131500 рублей (109000 + 22500).
Пунктом 9 договора от 21.11.2025 установлено, что в случае нарушения сроков передачи покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка по день вынесения решения в размере 140610 рублей (109000 х 1% х 129 дней).
При установлении факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда, размер которой необходимо исчислять с учетом требований разумности, справедливости, объема нарушенных прав истца. С учетом данных критериев, суд находит денежную сумму в размере 20000 рублей соответствующую указанным условиям и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение добровольно законных требований потребителя, сумма которого в настоящем случае составляет 146 055 рублей: (131 500 + 140 610 + 20 000) х 50%.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 12 163 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства, из которых 3000 рублей за требование о компенсации морального вреда.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Микушина Д. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКП «Квант» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПКП «Квант» (ИНН1659179200) в пользу Микушина Д. Ю. (СНИЛС < № >) уплаченные по договору денежные средства в размере 131500 рублей, неустойку 140610 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 146055 рублей.
Взыскать с ООО «ПКП «Квант» (ИНН1659179200) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 163 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.