ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Демьяновских Е. М. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к Демьяновских Е.М. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 232 500 руб., взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 1 728 руб. 21 коп., пени за период с 12.03.2023 по 05.03.2026 в размере 1 728 руб. 21 коп., задолженности по оплате части страховой премии в размере 1 414 руб. 35 коп., процентов за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 в размере 679 руб. 53 коп., задолженности за топливо в размере 560 руб., процентов за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 в размере 269 руб. 08 коп., 500 руб. за услуги автомойки, судебных расходов в размере 8 520 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.
В обоснование иска указано, что 01.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, сроком до 01.09.2023 (далее – договор), согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Skoda Rapid, государственный регистрационный номер < № >, СТС < № >. Факт передачи транспортного средства 01.03.2023 в 13 ч. 30 мин. подтверждается актом выдачи автомобиля. 08.03.2023 транспортное средство в 14 ч. 00 мин. принято истцом без участия ответчика, что подтверждается актом приема ТС. Истец полагает, что ответчик фактически транспортное средство истцу не передал, договор аренды транспортного средства не расторг, уведомлений в адрес истца не направлял. При осмотре автомобиля обнаружены повреждения передней части, которые были устранены силами истца, что подтверждается заказом-нарядом < № > от 22.09.2023 (восстановление по 25 позициям); стоимость восстановительного ремонта составила 232500 руб. Ответчик не полном объеме осуществил внесение арендных платежей за переданный автомобиль, по состоянию на 12.03.2023 за ним числится задолженность по оплате аренды в размере 1728 руб. 21 коп., в связи с задержкой по внесению арендной платы истцом начислена неустойка за период с 12.03.2023 по 05.03.2026, размер которой с учетом ограничения ее начисления (не более 100% от суммы основного долга) составляет 1728 руб. 21 коп. За период с 01.03.2023 по 08.03.2023 истцом произведено начисление расходов на страхование гражданской ответственности, которые составляют 1414 руб. 35 коп., на указанную сумму за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 679 руб. 53 коп. Поскольку условиями договора предусмотрено, что арендатор обязан вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи, при этом фактически топливо в баке транспортного средства на момент его принятия отсутствовало, у ответчика возникла задолженность по оплате за бензин в размере 560 руб. (7л х 80 руб.), на указанную сумму начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 – 269 руб. 08 коп. Кроме того, договором предусмотрено, что арендатор обязан вернуть автомобиль помытым на автомойке, в связи с несоблюдением данной обязанности с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 500 руб. за услуги автомойки. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что в период с 08.03.2023 по 29.09.2023 транспортное средство не использовалось, следующий договор аренды в отношении данного автомобиля был заключен лишь 06.10.2023.
Ответчик Демьяновских Е.М. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 названного Кодекса, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2023 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и Демьяновских Е.М. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа < № >, согласно п. 1.2 которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN < № >, государственный регистрационный номер < № >, (далее – автомобиль), СТС < № > (л.д. 9-10).
Согласно п. 6.1 договора, он вступает в силу с момента подписания и действует до 01.09.2023.
В подтверждение передачи транспортного средства истцом и ответчиком 01.03.2023 в 13 ч. 30 мин. составлен акт выдачи автомобиля, в соответствии с которым автомобиль выдан в технически исправном состоянии и полной комплектации, в баке 7 литров бензина. Акт выдачи подписан представителем арендодателя и лично арендатором Демьяновских Е.М. (л.д. 11).
Возврат транспортного средства оформлен в одностороннем порядке путем составления истцом 08.03.2023 в 14 ч. 00 мин. акта приема автомобиля, согласно которому автомобиль принят со следующими неисправностями: тотальное повреждение передней части автомобиля, сломана ручка задней левой пассажирской двери. Указано, что машина принималась без водителя. Акт подписан представителем арендодателя (л.д. 11 оборот).
Согласно п. 3.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента полной выплаты стоимости автомобиля. В случае возврата автомобиля, если при возвращении он имеет неисправности либо комплектацию, отличную от существующей ранее, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов (а также комплектующих), оплачивает в полном объеме работы по их устранению. Санкции начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора (п. 3.4).
В подтверждение несения расходов по ремонту автомобиля после его передачи в аренду ответчику истцом представлена квитанция к заказу-наряду < № > от 22.03.2023 на сумму 232500 руб., акт об оказании услуг по заказ-наряду от 22.09.2023 (25 пунктов), счет на оплату < № > от 22.09.2023 и платежное поручение < № > от 22.09.2023 на сумму 368408 руб., в котором в назначении платежа указано, что оплата производится на запчасти и ремонтные работы по счетам, в том числе по счету < № > (л.д. 19-23).
Из акта об оказании услуг от 22.09.2023 следует, что исполнителем ООО «МК-Авто» заказчику ООО «Первый таксомоторный парк» для автомобиля Шкода Рапид, VIN < № >, оказаны следующие услуги на сумму 232500 руб., среди которых: бампер передний – снятие/установка (далее – с/у), бампер передний – разобрать/собрать (далее – р/с), капот с/у-р/с, крыло переднее левое и крыло переднее право – с/у, фары левая и права – с/у, рамка радиатора – с/у, арматурные работы подкапотного пространства, ДВС – с/у, установка на стапель, устранение перекоса проема капота, устранение перекоса передних лонжеронов, ремонт левого переднего и правого переднего лонжеронов, ремонт брызговиков левого и правого лонжеронов, окраска капота, окраска переднего бампера, окраска передних левого и правого крыла, правого и левого передних лонжеронов, подбор автоэмали, расходные материалы.
Из представленных стороной истца документов следует, что после сессии аренды транспортного средства Демьяновских Е.М., автомобиль до 06.10.2023 в аренду никому не сдавался, был передан лишь после осуществления его ремонта.
Поскольку стороной истца были понесены затраты на устранение неисправностей автомобиля, возникших в период пользования транспортным средством ответчиком, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере 232500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п. 2.11.3 арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля. Оплата аренды автомобиля производится по тарифам арендодателя, указанным в договоре (п. 4.1), и составляет 1800 руб. в день (п. 1.2).
Из представленной в судебное заседание стороной истца выкопировки 1С:Предприятие 1ТМР следует, что сессия аренды Демьяновских Е.М. транспортного средства с государственным номером < № > длилась в период с 01.03.2023, 12:27 ч. до 08.03.2023, 14:57 ч., размер задолженности за аренду автомобиля составляет 1728 руб. 21 коп.
За задержку по внесению арендной платы более трех суток подряд арендатор несет ответственность согласно п. 3.1.1 договора. В случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по договору арендатор выплачивает пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежей. Санкция начисляется с момента фактического нарушения пунктов договора (п.п. 3.3 договора).
В связи с задержкой по внесению арендной платы более трех суток подряд истцом в соответствии с п. 3.1, 3.1.1 договора начислена неустойка за период с 12.03.2023 по 05.03.2026, размер которой ограничен 100 % суммой основного долга, и составляет 1728 руб. 21 коп.
С учетом изложенного, имеющаяся у ответчика перед истцом задолженность по арендной плате вместе с начисленной за несвоевременное исполнение обязательства неустойкой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 2.9 договора аренды, арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля (в том числе по бензину и жидкости по омыванию стекол). Арендатор обязан вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля. В случае возврата автомобиля с меньшим количеством бензина арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 руб. за литр бензина (п. 2.11.5 договора).
Так, согласно акту выдачи автомобиля 01.03.2023 в 13 ч. 30 мин. при выдаче автомобиля в топливном баке было 7 литров бензина.
Из акта приема автомобиля следует, что 08.03.2023 в 14 ч. 00 мин. автомобиль принят с неисправностями, в примечании указано «0 литров бензина». Указано, что машина принималась без водителя, задолженность за бензин составила 560 руб.
Из расчета 80 руб. х 7 литров (560 руб.) истцом начислена задолженность за бензин согласно п. 2.11.5 договора. На указанную сумму за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического погашения задолженности, то суд, произведя самостоятельно расчет процентов на дату вынесения решения суда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца помимо задолженности за топливо – 560 руб., также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на указанную сумму за период с 08.03.2023 по 29.04.2026 в сумме 281 руб. 84 коп. с продолжением их начисления, начиная с 30.04.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п. 2.11.4 договора арендатор обязан вернуть автомобиль помытым на мойке, либо оплатить мойку транспортного средства в размере 500 руб.
Поскольку данное условие ответчиком не соблюдено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на автомойку в суме 500 руб.
В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Автомобиль на основании страхового полиса < № > застрахован собственником на период с 00 ч. 00 мин. 28.12.2022 по 24 ч. 00 мин. 27.12.2023, сумма страховой премии – 73749 руб. 42 коп., уплачена на основании платежного поручения < № > от 28.12.2022; страхователем является ООО «ТМП-1» (л.д. 12-13).
Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от 01.04.2026 следует, что с 28.12.2022 собственником автомобиля Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN < № >, является ООО «ТМП-1».
Согласно расчету истца, расходы на страхование гражданской ответственности из расчета 7 дней аренды за период с 01.03.2023 по 08.03.2023 составляют 1414 руб. 35 коп., которые также в силу вышеприведенных норм подлежат взысканию с Демьяновских Е.М. в пользу истца. На указанную сумму за период с 08.03.2023 по 05.03.2026 начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о взыскании которых, суд учитывает требование об их взыскании по дату фактического погашения задолженности, и, самостоятельно произведя расчет на дату вынесения решения суда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца помимо задолженности по оплате части страховой премии полиса ОСАГО – 1414 руб. 35 коп., также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2023 по 29.04.2026 в сумме 717 руб. 77 коп. с продолжением их начисления, начиная с 30.04.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что истцом доказан факт заключения с ответчиком договора аренды транспортного средства, наличие согласия сторон договора по всем существенным условиям договора, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и факт причинения действиями ответчика реального ущерба истцу (доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу, что вышеизложенные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований полагать представленные расчеты сумм задолженности, произведенные истцом, арифметически неверными, у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен; доводов о несоответствии информации в представленных истцом расчетах не приведено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом результата рассмотрения дела с Демьяновских Е.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 181 руб., факт уплаты которой подтверждается представленным суду платежным поручением < № > от 06.03.2026 на указанную сумму.
Учитывая, что несение истцом почтовых расходов подтверждено на сумму 338 руб. 97 коп., именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика (вместо заявленной 339 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Демьяновских Е. М. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности по арендной плате, процентов, судебных расходов ? удовлетворить частично.
Взыскать с Демьяновских Е. М. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 232500 руб., задолженность по оплате аренды транспортного средства – 1728 руб. 21 коп., пени за период с 12.03.2023 по 05.03.2026 – 1728 руб. 21 коп., а также расходы за услуги автомойки – 500 руб.
Взыскать с Демьяновских Е. М. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО – 1414 руб. 35 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2023 по 29.04.2026 в сумме 717 руб. 77 коп. с продолжением их начисления, начиная с 30.04.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Демьяновских Е. М. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) задолженность за топливо – 560 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.03.2023 по 29.04.2026 в сумме 281 руб. 84 коп. с продолжением их начисления, начиная с 30.04.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Демьяновских Е. М. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (ИНН 6658508370) судебные расходы в размере 8519 руб. 97 коп., из которых по оплате государственной пошлины – 8 181 руб., почтовые расходы – 338 руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.05.2026.
Судья С.В. Делягина