РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Калабина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабина А. В. к акционерному обществу «ТБанк» о признании действий по открытию счетов незаконными, возложении обязанности, установил:
Калабин А.В. обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании действий по открытию счетов незаконными, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно данным личного кабинета налогоплательщика истцом обнаружена информация об открытом на его имя в АО «ТБанк» счете < № >.
Истец обратился в Банк за разъяснениями, в результате телефонных разговоров какой-либо информации от сотрудников Банка не получил, ему посоветовали зайти в личный кабинет для просмотра более детальной информации.
Истец не является клиентом АО «ТБанка», наличие доступа в личный кабинет отсутствует.
После неоднократных и длительных переговоров с Банком, на требование истца закрыть вклад, который он не открывал, Банк сообщил, что принял заявку на закрытие спорного вклада.
Спустя некоторое время в личном кабинете налогоплательщика истец обнаружил информацию о закрытии вклада, однако Банк открыл на имя истца новый расчетный счет – текущий < № >.
Истец снова обратился в Банк, получил ответ, что в связи с закрытием вклада, был открыт расчетный счет для перевода на него остатка по вкладу на момент его закрытия.
Истец указывает, что действия Банка являются незаконными и нарушающими его права как потребителя, так как он не открывал в Банке счета, денежные средства не переводил. Считает, что вклад открыт и поступил в распоряжение неустановленных лиц.
На основании изложенного, истец просит признать действия АО «ТБанк» по открытию в отношении Калабина А.В. счета по вкладу < № >, текущего счета < № > незаконными, обязать АО «ТБанк» закрыть текущий счет < № >.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что каких-либо заявлений об открытии счетов, распоряжений о переводе денежных средств Банку не давал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Банк возражает против удовлетворения исковых требований. С 25.01.2010 по 02.08.2010 в отношении клиента было открыто кредитное дело < № > в ООО «РУСФИНАНС Банк». В целях обслуживания указанного кредитного обязательства клиенту был открыт счет. После закрытия кредитного дела счет, первоначально открытый для целей обслуживания кредита, остался действующим.
01.03.2021 ООО «РУСФИНАНС Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».
01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».
При реорганизации вышеуказанный счет был перенесен в Банк в форме накопительного: в Банке ему был присвоен < № >, для него был оформлен договор накопительного счета < № >.
При этом для удобного распоряжения денежными средствами с накопительного счета клиенту был автоматически оформлен договор расчетной карты < № >, по которому открыт счет < № >.
Счет < № > был закрыт по обращению клиента в Банк 04.02.2026, договор накопительного счета < № > был расторгнут.
Счет < № > и договор расчетной карты < № > по состоянию на 01.04.2026 являются действующим, остаток по счету составляет 596,73 руб.
На основании изложенного, Банк просит отказать в удовлетворении иска Калабина А.В.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьями 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2010 между Калабиным А.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор < № > в целях приобретения транспортного средства, срок кредита 36 месяцев, сумма кредита 178780 рублей.
В целях обслуживания кредитного договора истцу был открыт счет < № >.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».
01.01.2025 ПАО «РОСБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».
В рамках реорганизации счет Калабина А.В. < № > был изменен на счет < № >, присвоен номер договора < № >.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что счет < № > на имя истца Калабина А.В. в АО «ТБанк» перешел в Банк в рамках реорганизации ПАО «РОСБАНК», к которому данный счет перешел от ООО «Русфинанс Банк», с которым истец заключал кредитный договор. Данное обстоятельство было также подтверждено истцом в судебном заседании, представлена копия кредитного договора.
Следовательно, АО «ТБанк» счет < № > на имя истца Калабина А.В. был открыт на законных основаниях. Оснований для признания действия Банка по открытию названного счета незаконными, не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Кроме того, как следует справки Банка от 30.03.2026, счет < № > был закрыт по обращению истца в Банк 04.02.2026, договор накопительного счета < № > был расторгнут.
Вместе с тем, Банк открыл на имя Калабина А.В. другой счет – текущий < № > и договор расчетной карты < № >, остаток по счету составляет 596,73 руб.
Калабин А.В. с заявлением на открытие счета < № > в АО «ТБанк» не обращался, в связи с чем просит признать действия Банка незаконными и обязать Банк закрыть данный счет.
Как следует из положений ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.
Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета.
Со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета до дня, когда договор считается расторгнутым, банк не вправе осуществлять операции по банковскому счету клиента, за исключением операций по взиманию платы за услуги банка, начислению процентов, если такие условия содержатся в договоре банковского счета, по перечислению обязательных платежей в бюджет и операций, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи.
По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:
когда сумма денежных средств, находящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;
при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.
В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России. При этом в случае расторжения договора банковского счета в иностранной валюте банк обязан осуществить продажу иностранной валюты, а в случае расторжения договора банковского счета в драгоценных металлах осуществить продажу драгоценного металла по курсу, установленному этим банком на день продажи иностранной валюты и (или) драгоценного металла, и перечислить денежные средства в валюте Российской Федерации на указанный счет в Банке России.
По требованию клиента банк осуществляет в порядке, установленном банковскими правилами, возврат денежных средств в валюте Российской Федерации в сумме, ранее перечисленной этим банком на специальный счет в Банке России.
Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Указанием Банка России от 06.12.2019 № 5345-У «О порядке открытия и ведения специального счета в Банке России, порядке зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России и порядке возврата денежных средств со специального счета в Банке России» определен порядок открытия и ведения специального счета в Банке России, порядок зачисления денежных средств на специальный счет в Банке России в случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления кредитной организацией (ее филиалом) клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения кредитной организацией (ее филиалом) в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет, а также порядок возврата Банком России денежных средств со специального счета в Банке России.
Учитывая изложенное, а также отсутствие заявления истца на открытие счета в АО «ТБанк», суд приходит к выводу о том, что счет < № > и договор расчетной карты < № >, открыты на имя Калабина А.В. без законных оснований.
Таким образом, на Банк следует возложить обязанность закрыть указанный счет.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет суд взыскивает государственную пошлину в размере 3 000 рублей, исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Калабина А. В. к акционерному обществу «ТБанк» о признании действий по открытию счетов незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «ТБанк (ИНН 7710140679) по открытию на имя Калабина А. В. (паспорт < № >) текущего счета < № >.
Обязать АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) закрыть текущий счет < № >, открытый на имя Калабина А. В. (паспорт < № >).
Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Королёва Е.В.