РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шевченко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Тобольский городской суд Тюменской области с иском к Шевченко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 26.11.2020 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (далее – банк, кредитор) и Шевченко О.Н., < дд.мм.гггг > (заемщик), заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, наличие многократных просрочек оплаты минимального платежа, 08.08.2022 Шевченко О.Н. был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета заемщику предложено заключить договор реструктуризации задолженности. 14.10.2022 между банком и заемщиком заключен договор реструктуризации задолженности № 0754969442. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств 13.05.2023 банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 14.10.2022 по 13.05.2023, заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, направлен заемщику 13.05.2023. Поскольку заключительный счет не оплачен ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 14.10.2022 по 13.05.2023 включительно, в размере 59216 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Тобольского городского суда Свердловской области от 11.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика и принято к производству последнего определением от 20.03.2026.
В судебное заседание при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца АО «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шевченко О.Н. в судебное заседание также не явилась, представила письменные возражения, в соответствии с которыми не оспаривала факт заключения договоров, однако просила отказать в иске, поскольку задолженность по договору реструктуризации задолженности < № > от 14.10.2022 ею погашена. Указала, что договор < № > от 26.11.2020 был на наличные денежные средства, и он реструктуризирован в договор < № > от 14.10.2022. Поскольку задолженность по договору < № > в настоящее время погашена, у банка претензий не имеется, основания для удовлетворения иска отсутствуют. В письменном заявлении ответчик просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно материалам дела, 26.11.2020 между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») (далее – банк, кредитор) и Шевченко О.Н., < дд.мм.гггг > (заемщик), заключен кредитный договор < № > на сумму 360000 руб. на срок 36 месяцев, тарифный план ТПКН 5.0 (Рубли РФ) (л.д. 13-15).
Как следует из заявки, полная стоимость кредита для тарифного плана составляет 15,593 % годовых (л.д. 13 оборот).
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется в графике платежей и (или) в заявке на кредит, прилагаемой к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 14).
Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: заявлением-анкетой, заявкой на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 25.11.2020 (л.д. 13-15), а также не оспаривается стороной ответчика.
Впоследующем задолженность по договору < № > от 26.11.2020 была реструктуризирована в соответствии с договором реструктуризации задолженности < № > от 14.10.2022.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Учитывая, что обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком были подтверждены в своих письменных пояснениях, суд полагает их доказанными.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил надлежащим образом, вместе с тем заемщиком денежные средства в погашение кредита в соответствии с условиями договора вносились ненадлежащим образом, результатом чего стало образование задолженности, начиная с 14.01.2022 (л.д. 9-10).
Из справки < № > о расторжении договора < № >, направленной АО «ТБанк» ответчику 11.02.2026, следует, что данный договор, заключенный 26.11.2020, на сумму кредита 360000 руб. расторгнут 14.10.2022 на основании п. 5.1-5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания.
Впоследствии заключен договор реструктуризации задолженности < № > 14.10.2022, в связи с неисполнением обязательств по которому 13.05.2023 в адрес Шевченко О.Н. направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 13.05.2023 в размере 226981,56 руб. и указанием на необходимость ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 29).
Вместе с тем, в установленный в заключительном счете срок задолженность ответчиком не погашена.
Тем не менее, представленным стороной истца расчетом задолженности по договору < № > от 14.10.2022 подтверждается, что в период с 14.10.2022 по 19.11.2023 платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали (за исключением 2 платежей: 14.10.2022 – 6300 руб., 13.01.2023 – 3000 руб.), вместе с тем, начиная с 19.11.2023 и по 10.12.2025 (период формирования расчета по 19.12.2025) от Шевченко О.Н. в счет погашения задолженности по договору ежемесячно поступали платежи в размере от 6500 руб. до 7000 руб. (л.д. 10). Более актуального расчета суду со сторон банка не представлено.
Обращаясь с настоящим иском, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 14.10.2022 по 13.05.2023 в размере 59 216 руб. 47 коп.
Разрешая исковые требования о наличии правовых оснований для взыскания задолженности, суд принимает во внимание заявление стороны ответчика о погашении задолженности и расторжении кредитного договора с истцом.
Представленными ответчиком квитанциями за период с 19.12.2024 по 10.12.2025 подтверждается факт внесения ею ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по договору < № > в сумме от 6500 руб. до 7000 руб. (л.д. 57-62). Согласно квитанции от 26.01.2026 в указанную дату Шевченко О.Н. в погашения кредитного обязательства внесено еще 13000 руб. (л.д. 63).
26.01.2026 АО «ТБанк» в адрес Шевченко О.Н. направлено письмо о том, что по состоянию на 26.01.2026 остаток задолженности по договору < № > составляет 39481,56 руб. Для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо было внести 6500 руб. до 21.11.2023; после получения 19.11.2023 платежа в сумме 6500 руб. путем перевода с карты другого банка, льготные условия вступили в силу (сумма платежа 6500 руб., дата поступления – не позднее 21-о числа каждого месяца, общее количество платежей – 36) (л.д. 56).
Из представленной ответчиком справки < № > о расторжении договора, направленной АО «ТБанк» в адрес ответчика 11.02.2026, следует, что договор реструктуризации задолженности < № > от 14.10.2022, заключенный с Шевченко О.Н., расторгнут (закрыт) на основании п. 8.1-8.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.
П. 8.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания, являющихся составными частями договора реструктуризации задолженности < № > от 14.10.2022 предусмотрено, что клиент вправе расторгнут договор, заявив об этом письменно или через дистанционное обслуживание, полностью уплатив банку все задолженность по договору.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Таким образом, фактически на дату разрешения гражданского дела задолженность по кредитному договору < № > от 14.10.2022 ответчиком погашена, кредитный договор расторгнут, что стороной истца не оспорено.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Из вышеизложенного следует, что обязательным условием обращения с исковым заявлением является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.
Факт нарушения заемщиком графика платежей действительно дает право банку на обращение в суд, однако данное право существует, пока существует нарушение прав банка на получение причитающегося ему имущественного блага.
Поскольку в настоящее время у заемщика не имеется неисполненных денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей, право банка на возврат суммы долга активными действиями заемщика было восстановлено, у банка отпали основания для взыскания задолженности в силу ее отсутствия.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Принимая во внимание, что погашение просроченной задолженности было осуществлено ответчиком в ходе рассмотрения дела судом (исковое заявление подано 16.01.2026), оснований для освобождения Шевченко О.Н. от обязанности по возмещению понесенных банком расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. не имеется.
Уплаченная банком при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины (платежное поручение < № > от 19.12.2025 на сумму 1265,09 руб., платежное поручение < № > от 26.05.2023 на сумму 2734,91 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шевченко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шевченко О. Н. (паспорт < № >, выдан Управлением Внутренних дел г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области 10.11.2003) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 08.05.2026.
Судья С.В. Делягина