ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибагро» к Каканову Д. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Сибагро» обратилось в суд к Каканову Д.А., с вышеуказанными исковыми требованиями, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в размере 71 997 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В ходе судебного заседания представителем истца и ответчиком представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон, оформленного и представленного суду в письменном виде, по условиям которого:
АО «Сибагро», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя Кашафутдинова Евгения Владимировича, действующего на основании доверенности < № > от 01.03.2026г., с одной стороны, и гр. Каканов Д. А., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту Стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1835/2026, в ходе судебного заседания в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях прекращения спора о взыскании убытков в связи с расторжением договора об учреждении именной стипендии < № > от 14.11.2022 г., заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 73 197,16 (семьдесят три тысячи сто девяносто семь) руб. 16 коп., которая включает в себя сумму убытков в размере 71 997,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
2. Сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:
2.1. в срок до ”01” июня 2026 г. - 36 598,58 руб.,
2.2. в срок до ”01” июля 2026 г. - 36 598,58 руб.
3. Сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, Ответчик оплачивает по следующим реквизитам Истца:
Получатель: АО «Сибагро»
ИНН: 7017012254
КПП: 701401001
ОГРН: 1027000764647 р/сч: < № > в Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк к/с < № >
БИК 046902606
4. Истец отказывается от всех требований к Ответчику, заявленных им по делу № 2- 1835/2026, в том числе о взыскании убытков в связи с расторжением договора об учреждении именной стипендии < № > от 14.11.2022 г., в части, не указанной в настоящем соглашении.?
5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 200 руб. Ответчик компенсирует Истцу в соответствии с п. 1, 2 настоящего Соглашения.
7. Ни одна из сторон не имеет претензий к другой стороне по поводу возмещения судебных расходов, возникших в рамках настоящего дела.
8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры прямо или косвенно относящиеся к предмету спора о взыскании убытков в связи с расторжением договора об учреждении именной стипендии < № > от 14.11.2022 г., между Сторонами считаются разрешенными.
9. Иные судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Стороны подтверждают, что они не лишены дееспособности, заключили соглашение добровольно, без принуждения. Обстоятельства, вынуждающие совершить их такую сделку, отсутствуют.
11. Настоящее мировое соглашение составлено на двух страницах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Представитель истца Кашафутдинов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение, настаивал на его утверждении. Пояснил суду, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Каканов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, настаивал на его утверждении. Пояснил суду, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Стороны в ходатайстве об утверждении мирового соглашения указали, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу им понятны.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленное мировое соглашение, обозрев материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч.1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
На основании ч. 13 ст. 153.10 утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1835/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Сибагро» к Каканову Д. А. о взыскании денежных средств, по условиям которого:
1. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 73 197,16 (семьдесят три тысячи сто девяносто семь) руб. 16 коп., которая включает в себя сумму убытков в размере 71 997,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
2. Сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется оплатить в следующем порядке:
2.1. в срок до ”01” июня 2026 г. - 36 598,58 руб.,
2.2. в срок до ”01” июля 2026 г. - 36 598,58 руб.
3. Сумму, указанную в пункте 1 настоящего Соглашения, Ответчик оплачивает по следующим реквизитам Истца:
Получатель: АО «Сибагро»
ИНН: 7017012254
КПП: 701401001
ОГРН: 1027000764647 р/сч: < № > в Томское отделение №8616 ПАО Сбербанк к/с < № >
БИК 046902606
4. Истец отказывается от всех требований к Ответчику, заявленных им по делу № 2- 1835/2026, в том числе о взыскании убытков в связи с расторжением договора об учреждении именной стипендии < № > от 14.11.2022 г., в части, не указанной в настоящем соглашении.?
5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
6. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 1 200 руб. Ответчик компенсирует Истцу в соответствии с п. 1, 2 настоящего Соглашения.
7. Ни одна из сторон не имеет претензий к другой стороне по поводу возмещения судебных расходов, возникших в рамках настоящего дела.
8. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры прямо или косвенно относящиеся к предмету спора о взыскании убытков в связи с расторжением договора об учреждении именной стипендии < № > от 14.11.2022 г., между Сторонами считаются разрешенными.
9. Иные судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного гражданского дела, не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1835/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Сибагро» к Каканову Д. А. о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Т.А. Соловьева