ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 апреля 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Плащанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Плащанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») и Плащановым А.М. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства < № > от 14.07.2023, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1112163 рубля 89 копеек на срок 84 мес. под 12,9 % годовых.
Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля OPEL ASTRA, VIN < № > и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.07.2023 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 14.07.2023.
Обеспечением надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора является залог транспортного средства - OPEL ASTRA, VIN < № >.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 996898 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Плащанова А.М. задолженность по кредитному договору < № > от 14.07.2023 в размере 996898 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины 54 938 рублей; обратить взыскание на легковой автомобиль OPEL ASTRA, VIN < № >.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2026 настоящее дело передано по подсудности на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
16.03.2026 дело поступило в суд.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «АБК» просит взыскать с ответчика Плащанова А.М. задолженность по кредитному договору < № > от 14.07.2023 в размере 996 898 рублей 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, VIN < № >.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12.09.2025 между первоначальным кредитором ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования < № >, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Плащанову А.М. по указанному кредитному договору.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2026 исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» Плащанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.
С ответчика Плащанова А.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 14.07.2023 в размере 985564 рубля 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 54712 рублей.
Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль OPEL ASTRA, VIN < № >, установив его начальную продажную стоимость в размере 1045000 рублей.
При установленных обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Плащанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Плащанову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Королёва Е.В.