ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенской А. Г., О.Е.А., Оболенской Е. А. к Оболенскому А. В. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение, разделении лицевых счетов, разделении имеющейся задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Оболенская А.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка О.Е.А., а также Оболенская Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Оболенскому А.В. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилые помещения, расположенные по адресу: < адрес > и < адрес >, разделении лицевых счетов, разделении имеющейся задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование иска указано, что квартира по адресу: < адрес > находится в общей долевой собственности истцов Оболенской А.Г. (14/30 доли), Оболенской Е.А. (11/30 доли), О.Е.А., < дд.мм.гггг > (1/30 доля), а также ответчика Оболенского А.В. (4/30 доли); комната в общежитии площадью 15,5 кв.м по адресу: < адрес > – находится в единоличной собственности О.Е.А., < дд.мм.гггг > Ранее Оболенская А.Г. и Оболенский А.В. состояли в браке, после расторжения которого ответчик стал единолично проживать по адресу: < адрес >. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит, истцов в квартиру не пускает, поменял замки от входной двери без передачи ключей истцам. Поскольку ответчик чинит истцам препятствия в пользовании жилым помещением, истцы оплату за жилое помещение и коммунальные услуги также не производят, следствием чего стало образование задолженности перед управляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Многоквартирный дом < № > по < адрес > обслуживается ООО УК «РЭМП-«Эльмаш», здание общежития по < адрес > находится в управлении ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга». В отношении вышеуказанных жилых помещений открыты единые лицевые счета, на которых аккумулируются начисления.
Ссылаясь на то, что каждый участник долевой собственности должен отвечать по обязательствам соразмерно своей доле в праве на имущество, а исполнение имущественных обязанностей несовершеннолетних лежит на их родителях, истцы с учетом уточнений, принятых определением суда от 08.06.2026, просят:
1) установить раздельный порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт в отношении квартиры по < адрес > пропорционально долям в праве общей долевой собственности (Оболенской А.Г. - 14/30 долю от начислений, Оболенской Е.А. – 11/30 долю от начислений, О.Е.А. – 1/30 долю от начислений, Оболенскому А.В. – 4/30 доли от начислений);
2) признать за истцами и ответчиком право на заключение отдельных договоров на внесение платы за жилое помещение, коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, в отношении квартиры по < адрес > пропорционально доле в оплате;
3) разделить долги ЖКУ за период с 01.06.2020 по 21.03.2026 в общей сумме 468 582 руб. 45 коп. (в т.ч. основной долг 262 860 руб. 22 коп., пени 205 722 руб. 23 коп. по оплате жилья и коммунальных услуг) по адресу: < адрес > пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, определив:
Оболенской А.Г. сумму в размере 218 359 рублей 42 коп., что составляет 14/30 (46,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенской Е.А. сумму в размере 171 501 рублей 18 коп., что составляет 11/30 (36,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенскому А.В. сумму в размере 63 727 рублей 21 коп., что составляет 4/30 (13,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
задолженность несовершеннолетнего ребенка О.Е.А. на 21.03.2026 из расчета суммы 15 463`рублей 22 коп., что составляет 1/30 (3,3%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг, разделить между законными представителями в равных долях, а именно: за Оболенской А.Г. и Оболенским А.В. по 7 731 рублей 61 коп., что составляет по 1/60 (1,65%) доли каждому в оплате жилья и коммунальных услуг;
4) разделить долги ЖКУ за период с 22.03.2026 по 30.04.2026 в общей сумме 19 121 руб. 03 коп. (в т.ч. основной долг – 12 081,31 руб., пени 7 039,72 руб. по оплате жилья и коммунальных услуг) по адресу: < адрес > пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, определив:
Оболенской А.Г. сумму в размере 8 910 рублей 40 коп., что составляет 14/30 (46,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенской Е.А. сумму в размере 6 998 рублей 30 коп., что составляет 11/30 (36,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенскому А.В. сумму в размере 2 600 рублей 46 коп., что составляет 4/30 (13,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
О.Е.А. сумму в размере 631 рублей 00 коп., что составляет 1/30 (3,3%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
5) разделить долги за период с 01.06.2020 по 21.03.2026 в общей сумме 110 109 руб. 98 коп. – взносы на капитальный ремонт по адресу: < адрес > пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, определив:
Оболенской А.Г. сумму в размере 51 311 рублей 2,5 коп., что составляет 14/30 (46,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенской Е.А. сумму в размере 40 300 рублей 25 коп. что составляет 11/30 (36,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенскому А.В. сумму в размере 14 974 рублей 96 коп., что составляет 4/30 (13,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
задолженность несовершеннолетнего ребенка О.Е.А. на 21.03.2026г. из расчета суммы 3 633 рублей 63 коп., что составляет 1/30 (3,3%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг, разделить между законными представителями в равных долях, а именно: за Оболенской А.Г. и Оболенским А.В. сумму в размере по 1 816 рублей 81 коп. каждому, что составляет по 1/60 (1,65%) доли каждому в оплате жилья и коммунальных услуг;
6) разделить долги за период с 22.03.2026 по 30.04.2026 в общей сумме 1 582 руб. 32 коп. – взносы на капитальный ремонт по адресу: < адрес > пропорционально долям в праве общей долевой собственности на квартиру, определив:
Оболенской А.Г. сумму в размере 737 рублей 36 коп., что составляет 14/30 (46,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенской Е.А. сумму в размере 579 рублей 13 коп., что составляет 11/30 (36,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
Оболенскому А.В. сумму в размере 215 рублей 19 коп., что составляет 4/30 (13,6%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
О.Е.А. сумму в размере 52 рублей 21 коп., что составляет 1/30 (3,3%) доли в оплате жилья и коммунальных услуг;
7) определить порядок оплаты доли несовершеннолетнего ребенка О.Е.А. в жилом помещении в размере 1/30, находящемся по адресу: < адрес >, до совершеннолетия О.Е.А. (< дд.мм.гггг >) в следующих долях:
за Оболенской А.Г. и Оболенским А.В. по 1/60 доли каждому в оплате жилья и коммунальных услуг;
8) определить порядок оплаты жилого помещения, находящегося по адресу: < адрес > (комната в общежитии) до совершеннолетия ребенка О.Е.А. (< дд.мм.гггг >) в следующих долях:
за Оболенской А.Г. и Оболенским А.В. по 1/2 доли каждому в оплате жилья и коммунальных услуг;
9) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая ТБО/ТКО за период с 01.06.2020 по 21.03.2026 несовершеннолетнего О.Е.А. за жилое помещение и коммунальные услуги, находящееся по адресу: < адрес > (комната в общежитии) из расчета суммы 100 079 рублей 34 коп. (в т.ч. 67 538 руб. 85 коп. – основной долг ЖКУ, пени – 32 540 руб. 49 коп.), что составляет 1/1 доли в оплате жилья и коммунальных услуг, разделить между законными представителями в равных долях, а именно: по 50039 рублей 67 коп. Оболенской А.Г. и Оболенскому А.В.;
10) указать в решении суда, что оно является основанием для формирования отдельных платежных документов с учетом определенного судом порядка начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанным жилым помещениям;
11) взыскать в пользу истца Оболенской А.Г. с ответчика Оболенского А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 710 рублей 04 коп.;
12) взыскать в пользу истца Оболенской Е.А. с ответчика Оболенского А.В. судебные расходы на нотариальные услуги в сумме 3 100 рублей 00 коп.;
13) взыскать в пользу истца О.Е.А. с ответчика Оболенского А.В. судебные расходы на нотариальные услуги в сумме 2 550 рублей 00 коп.
Определением суда от 28.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и ООО «УК «РЭМП-Эльмаш».
При рассмотрении исковых требований по существу лица, участвующие в деле, не явились. Ранее представитель истцов Катанова Н.В. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик Оболенский А.В. ни в одно судебное заседание не явился, мнение по иску не представил; извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» - Рахимова Л.В. в письменном отзыве оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, указав, что управляющая компания не имеет материальной заинтересованности в их разрешении. Указала, что по жилому помещению, расположенному по адресу: < адрес > открыт лицевой счет < № > на имя О.Е.А., по состоянию на 02.06.2026 задолженность по нему составляет 176919,67 руб.; по жилому помещению по адресу: < адрес > открыт лицевой счет < № >, задолженность по нему по состоянию на 02.06.2026 числится в сумме 501048,48 руб. Указала, что цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута и без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения. В натуре раздел жилых помещений не произведен.
Представитель третьего лица ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» - Ахундова А.Ю. в письменном отзыве полагала возможным определить доли собственников в оплате за жилье и коммунальные услуги в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: < адрес >, указав, что в ходе рассмотрения дела необходимо решить вопрос о распределении между собственниками имеющейся на лицевом счете задолженности. Пояснила, что в отношении вышеуказанной квартиры открыт лицевой счет < № >, сумма задолженности по состоянию на июль 2026 г. составляет – 289 070,70 руб., пени – 223884,75 руб.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, квартира < № > площадью 63,6 кв.м с кадастровым номером < № > (далее – КН :4282), расположенная в многоквартирном доме < № > по < адрес >, принадлежит на праве общей долевой собственности О.Е.А., < дд.мм.гггг > (1/30 доля), Оболенской А.Г. (14/30 доли), Оболенской Е.А. (11/30 доли), Оболенскому А.В. (4/30 доли); право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН 19.12.2017.
Никем не оспорено, что управление многоквартирным домом (далее – МКД) по < адрес > осуществляет ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш»; в отношении квартиры < № > в названном МКД открыт единый финансово-лицевой счет < № >; по состоянию на 30.06.2026 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по названному лицевому счету составляет 289070,07 руб., начислены пени на сумму 223884,74 руб.; денежные средства в счет оплаты услуг с 25.01.2024 не вносились; до указанной даты вносились не регулярно.
Комната < № > площадью 15,5 кв.м с кадастровым номером < № > (далее – КН :3403), расположенная в МКД < № > по < адрес >, принадлежит на праве единоличной собственности О.Е.А. < дд.мм.гггг > право собственности зарегистрировано в ЕГРН 31.10.2014.
Никем не оспорено, что управление МКД по < адрес > осуществляет ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга»; в отношении комнаты < № > в названном МКД открыт единый финансово-лицевой счет < № >; по состоянию на 31.05.2026 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по названному лицевому счету составляет 141242,82 руб., начислены пени на сумму 35676,85 руб.; денежные средства в счет оплаты услуг с 06.12.2025 не вносились; до указанной даты вносились не регулярно.
Материалами дела подтверждается, что ранее Оболенская А.Г. и Оболенский А.В. состояли в браке, от которого имеют 2 детей: дочь Оболенская Е.А< дд.мм.гггг > и сын О.Е.А., < дд.мм.гггг >
12.08.2022 брак между указанными лицами прекращен, запись акта о расторжении брака внесена на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 11.07.2022.
Из неоспоренных объяснений стороны истцов следует, что ответчик Оболенский А.В. после расторжения брака с Оболенской А.Г. стал проживать отдельно от них, совместного хозяйства стороны в настоящее время не ведут, членами одной семьи в смысле жилищных правоотношений не являются, каких-либо соглашений между ними по участию в расходах на содержание общего имущества не заключалось (доказательства обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены).
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны как участники долевой собственности обязаны самостоятельно и соразмерно своей доле нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что стороны, являясь сособственниками жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить собственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что действующим законодательством установлена самостоятельная ответственность каждого собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что участники общей долевой собственности вправе потребовать от управляющей компании заключения с ними отдельных соглашений, при этом порядок и размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт может быть определен пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение 9в соответствии с заявленными требованиями). С учетом изложенного требования истца об установлении участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт в отношении квартиры по адресу: < адрес > соразмерно размеру долей в праве общей долевой собственности (Оболенская А.Г. (14/30 доли), Оболенская Е.А. (11/30 доли), О.Е.А. (1/30 доля), Оболенский А.В. (4/30 доли)) подлежат удовлетворению.
Решение суда в данном случае является основанием для заключения управляющей компанией и ресурсоснабжающими компаниями (при необходимости) со всеми долевыми сособственниками названного жилого помещения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире согласно порядку, установленному судом.
Что касается установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении комнаты по адресу: < адрес >, и доли несовершеннолетнего в праве собственности на квартиру с КН :4282, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, единоличным собственником комнаты с КН :3403 и долевым сособственником квартиры с КН :4282 (1/30 доля), является О.Е.А., < дд.мм.гггг > который в период до < дд.мм.гггг > являлся несовершеннолетним; его родителями согласно свидетельству о рождении < данные изъяты > < № > от 03.06.2014 являются: отец Оболенский А.В. (ответчик), мать Оболенская А.Г. (истец).
Учитывая, что законными представителями О.Е.А. в период до его совершеннолетия являлись его родители, соответственно, именно на родителях в равной степени лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на их ребенка в силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, приходящихся на О.Е.А. в период до 21.03.2026, подлежит определению в следующем виде:
в отношении комнаты с КН :3403 по адресу: < адрес >: по 1/2 доле каждому от всех начислений на Оболенского А.В. и Оболенскую А.Г.;
в отношении квартиры с КН :4282 по адресу: < адрес >: по 1/60 доле каждому от всех начислений на Оболенского А.В. и Оболенскую А.Г.
Суд находит необходимым отметить то, что порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке не за прошедший период, а на будущее время.
Дополнительно истцами заявлены требования о разделе задолженности по лицевым счетам < № > и < № >, разрешая которые суд полагает возможным согласиться с вариантом истцов (соразмерно размеру долей в праве собственности), поскольку в отношении жилого помещения по < адрес > он предусматривает разделение задолженности в соответствии с долями в праве собственности, без отступления от общего порядка, а в отношении комнаты по < адрес > в период до совершеннолетия ее собственника предусматривает разделение задолженности в равной степени между родителями О.Е.А. Как было указано выше, в период до совершеннолетия О.Е.А. обязанность по несению приходящихся на него расходов в оплате несут его законные представители (родители) в равной части. Задолженность, сформированная в отношении 1/30 доли О.Е.А. в праве на квартиру с КН :4282 также в равной степени подлежит отнесению на его отца Оболенского А.В. и мать Оболенскую А.Г.
Необходимости в указании конкретных сумм задолженности, подлежащих отнесению на каждого из сособственников, исходя из заявленных требований (предмета иска и основания), суд не усматривает по указанным выше причинам (требования направлены на разделение задолженности в соответствии с долями в праве собственности, без отступления от общего порядка); указание конкретных сумм может повлечь трудности в исполнении решения суда в случае осуществления управляющими компаниями перерасчета начислений жилищно-коммунальных услуг согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу приведенных норм и вышеуказанного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с должника подлежат взысканию в порядке статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные другой стороной на оплату услуг представителя, почтовые расходы, связанные с необходимостью обращения в суд на стадии исполнения решения суда, по вопросам, связанным с его исполнением.
Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.
Вместе с тем при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения не имеет, поскольку процессуальный закон исходит из необходимости компенсирования таких расходов в разумных пределах, определение которых в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является исключительной прерогативой суда. Сумма таких расходов определяется судом индивидуально в каждом конкретном деле с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным.
Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Поэтому такую оценку нельзя рассматривать как произвольную - она представляет собой баланс процессуальных прав участников спора и согласуется с материалами дела.
Из представленных в материалы дела договора на оказание комплексных юридических услуг от 19.01.2026 следует, что для реализации своего права на представление интересов в судебном порядке Оболенская А.Г. (заказчик), действующая на момент подачи настоящего иска и как законный представитель О.Е.А. обратилась за оказанием ей юридической помощи к Катановой Н.В. (исполнитель), в связи с чем, понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтвержден представленным чеком от 24.02.2026 на сумму 50000 руб.
Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги, заключающиеся в представлении интересов заказчика как истца в суде первой инстанции по иску Оболенской А.Г. о разделе лицевого счета ЖКУ и разделе задолженности по адресу: < адрес > и < адрес >, к ответчику Оболенскому А.В.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию за услуги представителя, суд, учитывая объем выполненной представителем работы, сложность спора, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения заявленной суммы до 30 000 руб., полагая, что указанная сумма в наибольшей степени соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для компетентного представления интересов своего доверителя в суде, согласуется с количеством юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении заявленного требования, соответствует трудозатратам представителя.
Необоснованного завышения или занижения взысканной суммы судебных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, нарушения баланса интересов сторон не установлено.
Помимо прочего, с учетом удовлетворения исковых требования истцу также подлежат возмещению почтовые расходы – 710,04 руб.
Оснований для взыскания с ответчика расходов по оформлению нотариальных доверенностей суд не находит, поскольку доверенности, выданные на представление интересов Оболенской Е.А. и О.Е.А., являются общими и выданы не для участия представителя в конкретном деле; срок действия доверенности от имени Оболенской Е.А. составляет 5 лет, от имени О.Е.А. 1 год. Указанный вывод соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным им в пункте 2 своего Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по жилому помещению – квартире < № > с кадастровым < № > по адресу: < адрес >, путем установления участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт соразмерно размеру долей в праве общей долевой собственности, а именно Оболенской А. Г. (СНИЛС < № >) в размере 14/30 части от всех начислений, О.Е.А. (СНИЛС < № >) – 1/30 части от всех начислений, Оболенской Е. А. (СНИЛС < № >) – 11/30 части от всех начислений, Оболенскому А. В. (СНИЛС < № >) – 4/30 части от всех начислений.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для заключения с Оболенской А. Г., О.Е.А., Оболенской Е. А. и Оболенским А. В. отдельных соглашений и для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт по жилому помещению – квартире < № > по адресу: < адрес >, согласно порядку, установленному судом.
Определить порядок оплаты 1/30 доли в расходах по жилому помещению – квартире < № > по адресу: < адрес >, приходящейся на О.Е.А., < дд.мм.гггг > в период до его совершеннолетия, то есть до < дд.мм.гггг >, путем установления участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт Оболенской А. Г. и Оболенскому А. В. каждому по 1/60 части от общей суммы начислений (по 1/2 части от суммы начислений, приходящейся на собственника 1/30 доли).
Задолженность по жилищно-коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт, штрафным санкциям (пеням) по лицевому счету, открытому в отношении квартиры по адресу: < адрес >, за период с 01.06.2020 по 21.03.2026 распределить между собственниками соразмерно размеру долей в праве общей долевой собственности, а именно: Оболенской А. Г. – 14/30 от общей суммы задолженности, Оболенской Е. А. – 11/30 от общей суммы задолженности, Оболенскому А. В. – 4/30 от общей суммы задолженности; задолженность, приходящуюся на О.Е.А., < дд.мм.гггг >., распределить в равной степени между его законными представителями в период до совершеннолетия – Оболенской А. Г. и Оболенским А. В. каждому по 1/60 части от общей суммы задолженности (по 1/2 части от суммы задолженности, приходящейся на собственника 1/30 доли).
Задолженность по жилищно-коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт, штрафным санкциям (пеням) по лицевому счету, открытому в отношении квартиры по адресу: < адрес >, за период с 22.03.2026 по 30.04.2026 распределить между собственниками соразмерно размеру долей в праве общей долевой собственности, а именно: Оболенской А. Г. – 14/30 от общей суммы задолженности, Оболенской Е. А. – 11/30 от общей суммы задолженности, Оболенскому А. В. – 4/30 от общей суммы задолженности, О.Е.А. – 1/30 от общей суммы задолженности.
Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, штрафных санкций (пени) по жилому помещению – комнате с кадастровым < № > по адресу: < адрес >, приходящейся на О.Е.А., < дд.мм.гггг > в период до его совершеннолетия, то есть до < дд.мм.гггг >, путем установления участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт Оболенской А. Г. и Оболенскому А. В. каждому по 1/2 части от суммы задолженности.
Взыскать с Оболенского А. В. (СНИЛС < № >) в пользу Оболенской А. Г. (СНИЛС < № >) судебные расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., почтовые расходы – 710 руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.08.2026.
Судья С.В. Делягина