РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Никифоровой Н.М. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось с иском к Никифоровой Н.М. о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявки < № > от 20.06.2022 между ПАО «Россети Урал» (ранее до 03.08.2023 – ОАО «МРСК Урала»; сетевая организация) и Никифоровой Н.М. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № >, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, кадастровый номер < № >. Неотъемлемой частью договора являются технические условия < № >, в п. 11 которых указан перечень мероприятий, которые должен осуществить заявитель в раках заключенного договора. В соответствии с условиями договора, ПАО «Россети-Урал» со своей стороны выполнило все мероприятия, установленные п. 10 Технических условий, необходимые для фактического технологического присоединения ЭПУ-0,4 кВ Никифоровой Н.М. к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением < № > от 20.11.2024. Вместе с тем со стороны ответчика мероприятия по сдаче в эксплуатацию электроустановки, предусмотренные п. 2.3 договора и п. 11 технических условий в установленный срок не выполнены. Никифорова Н.М. обращалась в ПАО «Россети-Урал» с заявлением о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, что подтверждается заключенным дополнительным соглашением < № > от 30.01.2025; срок выполнения мероприятий по договору продлен до 01.09.2025. Вместе с тем в установленный дополнительным соглашением срок, мероприятия со стороны ответчика выполнены не были. В связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя истцом ответчику начислена неустойка в соответствии с п. 4.3 договора < № > за период с 02.09.2025 по 27.02.2026 (178 дней) в сумме 136410,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, наряду с расходами по оплате государственной пошлины – 5 092 руб. Дополнительно указывает, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия < № > от 17.12.2025 об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения и выплате неустойки, однако до настоящего времени обязанность по оплате неустойки в добровольном порядке не исполнена. Кроме того, в адрес Никифоровой Н.М. было направлено обращение о заинтересованности в технологическом присоединении < № > от 11.11.2025, ответа на которое в адрес истца не поступало.
Определением суда от 15.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены И.Л.А. (прежний собственник доли в праве собственности на земельный участок < № >), а также Г.Е.А. (новый собственник земельного участка).
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца Шушанова К.И. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Указала, что технические условия должны быть выполнены ответчиком даже, если они носят рекомендательный характер. О переходе права собственности на земельный участок сетевой организации стало известно 22.05.2026, после чего новый собственник земельного участка с кадастровым номером < № > – Г.Е.А. обратилась к истцу относительно технологического присоединения, вместе с тем соглашения в рамках договора < № > достичь не удалось, поскольку третье лицо не выразило согласие относительно оплаты неустойки, начисленной ответчику. 08.06.2026 в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора технологического присоединения < № > и акт компенсации фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации.
Ответчик Никифорова Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи осведомленной о рассмотрении настоящего дела; ранее ходатайствовала об отложении слушания дела и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица нового собственника земельного участка – Г.Е.А., полагая, что она также несет все обязанности в рамках договорных отношений с ПАО «Россети Урал» (л.д. 66).
Третьи лица в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами (пункт 4).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6).
Согласно подпункту «в» пункта 7 Правил № 861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению.
Так, в частности, в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил № 861, договор должен содержать следующие существенные условия:
а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению;
б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать в частности 6 месяцев – для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ответчик Никифорова Н.М. и третье лицо И.Л.А. являлись долевыми сособственниками (по 1/2 доли у каждого) земельного участка площадью 42 014 кв.м с кадастровым номером < № >, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский район; право собственности зарегистрировано 03.08.2021.
На основании заявки < № > от 20.06.2022 между ОАО «МРСК Урала» (сетевая организация) и Никифоровой Н.М. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.12.2022, в соответствии с условиями которого сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ЭПУ-0,4 кВ, необходимых для электроснабжения объекта крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: Свердловская область, Сысертский район, кадастровый номер участка < № >; в свою очередь заявитель обязался оплатить расходы (плату) за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1.1).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет 1 год со дня заключения договора (п. 1.3).
По условиям п. 2.1 договора сетевая организация в числе прочего обязалась надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по настоящему договору при условии надлежащего исполнения заявителем своих обязательств; в случае если в ходе проектирования у заявителя возникнет необходимость частичного отступления от ТУ, в течение 10 рабочих дней с даты обращения заявителя согласовать частичное отступление от ТУ; в течение 25 дней со дня получения уведомления о выполнении заявителем ТУ принять участие в проверке выполнения заявителем ТУ.
Заявитель согласно пункту 2.3 обязался принять к исполнению утвержденные ТУ, надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, своевременно осуществить разработку проектной документации в рамках исполнения своих обязательств по ТУ, предусматривающей технические решения, обеспечивающие выполнение ТУ, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (в том числе по этапам) и своевременно (не позднее чем за 10 рабочих дней до направления уведомления о выполнении ТУ) направить ее в сетевую организацию для проверки соответствия проекта требованиям ТУ; в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий, указанных в ТУ, направить в адрес сетевой организации уведомление об исполнении ТУ со стороны заявителя способом, подтверждающим отправку и получение уведомления; надлежащим образом и своевременно исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение; в случае отказа от исполнения обязательств по настоящему договору и не позднее момента фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации известить сетевую организацию об отказе от исполнения настоящего договора способом, позволяющим подтвердить дату отправки и получения указанного уведомления.
В силу п. 2.4 договора заявитель имеет право: в случае возникновения у заявителя в ходе проектирования необходимости частичного отступления от ТУ, обратиться в сетевую организацию в целях согласования указанных изменений; отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в любое время до момента фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации при условии возмещения сетевой организации понесенных ею расходов в соответствии с п.п. 2.3.15-2.3.17 настоящего договора; в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в настоящем договоре, с учетом условий, указанных в п. 2.4.2 договора.
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 29.12.2021 < № > в размере 306 540 руб. (п. 3.1).
Неотъемлемой частью договора являются технические условия < № >, согласно которым заявитель должен осуществить комплекс технических и организационных мероприятий от энергопринимающего устройства, принадлежащего заявителю (ЭПУ) до точки присоединения, а именно:
п. 11.1 Проектирование (если такая обязанность предусмотрена действующим законодательством) и монтаж вводного устройства (ВРУ 0,4 кВ) объекта в соответствии с категорией надежности, максимальной мощностью объекта;
11.2 Присоединение объекта от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ подключаемого объекта выполнить с применением цельного самонесущего изолированного провода (СИП) или кабельной ЛЭП 0,4 кВ сечением не менее 70 кв.мм, без разрыва. Предусмотреть линейную арматуру для крепления провода СИП (КЛ) к опоре и подключаемому объекту. Способ и трассу прокладки ответвления выполнить в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок. Перечень, количество и характеристики необходимых комплектующих и материалов рекомендуется уточнить в сетевой организации.
11.3 Рекомендуется выполнить установку в ВРУ 0,4 кВ автоматического выключателя/отключающего устройства, обеспечивающего защиту от сверхтоков с номинальным током расцепителя, соответствующим нагрузке на вводе и максимальной мощности, с учетом селективности (с номинальным током не выше 250 А, с номинальной частотой 50Гц, с номинальным напряжением 380В). ВРУ 0,4 кВ должно быть заземлено;
11.4 Рекомендуется предусмотреть устройства защитного отключения от опасного напряжения (УЗО), реагирующее на ток не более 30 мА и установку автоматического выключателя с тепловым расцепителем и электромагнитной отсечкой для защиты от перегрузки, коротких замыканий и токов утечки на землю;
11.5 Монтаж электроустановок и электропроводки выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами;
11.6 Рекомендуется выполнить установку устройств защиты оборудования объекта от перенапряжений;
11.7 Представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации.
С 03.08.2023 организационно-правовая форма и полное наименование ОАО «МРСК Урала» были изменены на ПАО «Россети Урал», что подтверждается выкопировкой о внесении изменений в Устав общества и листом записи ЕГРЮЛ о регистрации изменений в учредительный документ и о внесении изменений в сведения о юридическом лице.
Спор об оплате ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является; истцом доводов о том, что оплата по договору Никифоровой Н.М. не была произведена, не приведено.
20.11.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о выполнении мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения и готовности произвести подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям с просьбой направить в их адрес уведомление о выполнении Никифоровой Н.М. со своей стороны мероприятий, предусмотренных техническими условиями и готовности энергопринимающих устройств к приему напряжения.
30.01.2025 между ПАО «Россети Урал» и Никифоровой Н.М. заключено дополнительное соглашение < № > к договору < № > от 13.12.2022, по условиям которого в целях реализации мероприятий по технологическому присоединению стороны пришли к соглашению об отсрочке исполнения обязательств сторон, установленных техническими условиями < № > к договору, до 01.09.2025.
Несмотря на продление срока выполнения мероприятий, заявителем в свою очередь в адрес сетевой организации уведомление о выполнении технических условий до настоящего момента не направлено.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, договор об осуществлении технологического подключения должен содержать в числе прочего в качестве существенного условия положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Согласно пункту 4.3 договора, сторона договора, нарушившая предусмотренные сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
При таких обстоятельствах, поскольку комплекс мероприятий для осуществления технологического присоединения, предусмотренный условиями договора < № > и техническими условиями < № >, до настоящего момента не осуществлен, сетевая организация в предусмотренном договором порядке о выполнении соответствующих мероприятий не уведомлена (доказательства обратного не представлены), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период со 02.09.2025 (дата начала просрочки с учетом дополнительного соглашения к договору от 30.01.2025) по 27.02.2026 (дата обращения с иском).
То обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером < № > был отчужден ответчиком и вторым долевым сособственником на основании договора купли-продажи от 22.07.2025 в пользу третьего лица Г.Е.А., на требование о взыскании неустойки в рамках возникшего между сторонами обязательственного правоотношения не влияет.
Положениями Правил № 861 и договора технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии установлены взаимные обязанности сторон договора по подключению объектов капитального строительства.
Пунктом 2.3 заключенного между сторонами Договора < № >, а также техническими условиями < № > установлены обязанности ответчика, которые ответчик обязался выполнить в срок до 01.09.2025 (с учетом дополнительного соглашения от 30.01.2025).
Однако, ответчик в указанный срок обязанность по выполнению мероприятий по подготовке объекта к подключению в пределах границ своего земельного участка не выполнила, в связи с чем согласно пункту 4.3 Договора < № > обязана уплатить истцу неустойку, о чем и просит истец в иске.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена как условиями договора, так и положениями закона.
В случае каких-либо объективных причин невозможности выполнения условий договора < № >, ответчик вправе была его расторгнуть, однако с таким заявлением к истцу не обращалась.
Напротив, сетевой организацией 11.11.2025 в адрес Никифоровой Н.И. было направлено письмо о заинтересованности в технологическом присоединении, в котором указано, что в случае отсутствия намерений исполнять договор и технические условия истец предлагает направить заявление о расторжении договора, ответ на которое не поступил (в материалы дела ответчиком не представлен).
В связи с тем, что 22.05.2026 сетевой организации стало известно о том, что право владения земельным участком с кадастровым номером < № > перешло от ответчика к иному собственнику, ПАО «Россети Урал» направило в адрес Никифоровой Н.М. уведомление < № > от 08.06.2026, в котором указало на прекращение обязательств по договору технологического присоединения в связи с невозможностью его исполнения вследствие выбытия земельного участка из владения, пользования и распоряжения ответчика и направило соглашение о расторжении договора с актом компенсации фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации. Со стороны ответчика какой-либо ответ в адрес истца не поступил, в материалы дела не представлен.
В настоящем деле истцом ко взысканию заявлена неустойка за период по 27.02.2026, доначисление неустойки на дату рассмотрения дела судом произведено не было.
Оснований для применения статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон, суд не усматривает, поскольку истец в установленный срок исполнил свои обязательства по договору < № >, просрочка возникла вследствие бездействия ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма исчисленной неустойки за указанный период составляет 136410,30 руб., исходя из следующего расчета: 306540 руб. х 178 дней х 0,25 %.
Вместе с тем разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 75 приведенного выше постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценивая соразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия просрочки исполнения по договору со стороны ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также отсутствие сведений о конкретных негативных последствиях, возникших у кредитора вследствие нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по технологическому присоединению за период с 02.09.2025 по 27.02.2026 подлежит снижению до 80 000 руб., полагая, что указанная сумма в большей степени соразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом баланс интересов сторон не нарушен.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
С учетом результата рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 092 руб., факт несения расходов по оплате которой подтвержден документально.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к Никифоровой Нине Михайловне о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Никифоровой Нины Михайловны (СНИЛС < № >) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) в счет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям < № > от 13.12.2022 за период с 02.09.2025 по 27.02.2026 – 80 000 руб.
Взыскать с Никифоровой Нины Михайловны (СНИЛС < № >) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН 6671163413) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.07.2026.
Судья С.В. Делягина