ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., с участием истца, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаравьевой О. И., действующей в интересах несовершеннолетней А.В.Н., к Ахмадулину В. Т., Оборину В. А., обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шаравьева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга», Ахмадулину В.Т., Оборину В.А. об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанностей производить начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из равного права пользования жилым помещением по 1/3 доли, заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что приказом Управления социальной политики № 23 от 22.03.2019 < № > за А.В.Н. было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >. Также в жилом помещении зарегистрированы Ахмадулин В.Т. (наниматель) и ОборинВ.А. (сын нанимателя); А.В.Н. предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеназванному адресу. Ответчики Ахмадулин В.Т. и Оборин В.А. свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, вследствие чего чем образовалась задолженность в размере 1357641, 55 руб. В связи с изложенным, в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего опекаемого, истец обратился в суд с иском об определении порядка участия в расходах по оплате ЖКУ, возложении обязанностей.
Определением суда от 05.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Екатеринбурга.
В судебном заседании Шаравьева О.И., действующая в интересах несовершеннолетней А.В.Н., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления социальной политики № 23 – МеркинН.А. исковое заявление поддержал, поскольку зарегистрированные лица в жилом помещении несут равные обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Соответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.
Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица, руководствуясь ст.ст.113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Как видно из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: < адрес >, жилой площадью 62, 7кв.м. находится в муниципальной собственности, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга».
Приказом Управления социальной политики № 23 от 22.03.2019 < № > за А.В.Н., < дд.мм.гггг > г.р. сохранено право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Ранее, указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера < № > от 03.03.1992, выданного на основании решения исполкома Орджоникидзевского райсовета депутатов трудящихся < № > Ахмадулину В.Т. (приходится дедушкой истцу).
В соответствии со справкой из ЦМУ, выпиской из поквартирной карточки в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрировано трое: АхмадулинВ.Т. – с 16.06.1992, Оборин В.А.. – с 16.06.1992 и А.В.Н. – с 31.10.2013.
В отношении указанного жилого помещения на имя Ахмадулина В.Т. сформирован лицевой счет < № > (по уплате ЖКУ), по состоянию на март 2026 года задолженность по оплате ЖКУ составляет – 632424, 38 руб., пени – 746306,66руб.
При этом, на основании Приказа Управления социальной политики № 23 от 28.03.2019 < № >, на весь период нахождения истца под опекой предоставляется мера социальной поддержки в виде освобождения ее от платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: < адрес >.
Какого-либо соглашения о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между проживающими в жилом помещении лицами не имеется.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 23 – 25 Постановления от 27.06.2017 № 22 «Онекоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что истец является членом семьи ответчика Ахмадулина В.Т. (нанимателя жилого помещения), совместного хозяйства стороны не ведут, соглашения (договоренности) о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не имеется, принимая во внимание, что ответчики Ахмадулин В.Т. и Оборин В.А. надлежащим образом свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части определения порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из равного права пользования жилой площадью, в следующем виде: по 1/3 части за истцом А.В.Н., по 1/3 части за ответчиком Ахмадулиным В.Т. и по 1/3 части за ответчиком Обориным В.А.
При этом оснований для возложения на ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района» (управляющую организацию МКД) указанных в просительной части иска обязанностей не имеется, поскольку судом не установлено нарушений указанным юридическим лицом каких-либо прав истца; фактически на стадии досудебного порядка урегулирования спора истцу в лице законного представителя было предложено разрешить вопрос в судебном порядке.
Вместе с тем, обращается внимание истца, а также иных участвующих в деле лиц, что вступившее в законную силу решение суда, в силу закона уже является основанием для заключения со сторонами (истцом и ответчиками) отдельных соглашений, определяющих порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, исходя из указанного распределения долей, и выдачи им отдельных платежных документов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире < адрес > между А.В.Н., < дд.мм.гггг > г.р., СНИЛС < № >, Ахмадулиным В. Т., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, Обориным В. А., 06.03.1979г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, по 1/3 доли за каждым от общей суммы начислений.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для заключения с А.В.Н., < дд.мм.гггг > г.р., СНИЛС < № >, в лице законного представителя Шаравьевой О. И., Ахмадулиным В. Т., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, Обориным В. А., < дд.мм.гггг > г.р., паспорт серии < данные изъяты > < № >, отдельных соглашений, определяющих порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из указанного распределения долей, и выдаче им отдельных платежных документов.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин