К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1908/2026 ~ М-988/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья *Шамсутдинова Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.03.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Наследство

Решения

66RS0006-01-2026-001077-07

Дело № 2-1908/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 мая 2026 года г.Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шамсутдиновой Н.А., при секретаре Федотовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Пятковой Л. А., Хаустовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось к П.В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Определением от 14.05.2026 производство по гражданскому делу в части исковых требований к ответчику П.В.В. прекращено в связи с его смертью.

Определением суда от 14.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хаустова Н.В.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным разрешить процессуальный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик Хаустова Н.В. зарегистрирована по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Суд считает необходимым передать дело по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Пятковой Л. А., Хаустовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.

Участники

Истец

  • ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • П. Л. А.

  • Х. Н. В.

Представитель2

  • С. А. В.

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 14:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:48

    Передача материалов судье

  3. 11:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 419

  7. 17:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства