ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., с участием истца Щеглова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова А. А. к Вахапову Э. Р. о взыскании задолженности по договору, судебных издержек, установил:
Щеглов А.А. обратился в суд с иском к Вахапову Э.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 1000000 рублей, предметом которого является автомобиль «Фольксваген Поло» гос.рег.знак. < № >.
Согласно п. 2.3 договора оплата производится равными платежами в размере 30000 рублей в период с 21.11.2024 по 21.06.2027 и платежом в размере 40000 рублей в срок до 21.07.2027.
Согласно п. 3.3 договора, стороны предусмотрели начисление пени в размере 3% суммы платежа за каждый день просрочки.
В счет погашения задолженности по договору ответчиком совершены платежи 14.12.2024 и 31.12.2024 в размере 25000 рублей каждый, платежи 14.02.2025, 20.11.2024, 30.03.2025 в размере 30000 каждый, после чего денежные средства в адрес истца поступать перестали.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1404500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29045 рублей.
В судебном заседании истец Щеглов А.А. просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Вахапов Э.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 1000000 рублей, предметом которого является автомобиль «Фольксваген Поло» гос.рег.знак. < № >.
Согласно п. 2.3 договора оплата производится равными платежами в размере 30000 рублей в период с 21.11.2024 по 21.06.2027 и платежом в размере 40000 рублей в срок до 21.07.2027.
В счет погашения задолженности по договору ответчиком совершены платежи 14.12.2024 и 31.12.2024 в размере 25000 рублей каждый, платежи 14.02.2025, 20.11.2024, 30.03.2025 в размере 30000 каждый, после чего денежные средства в адрес истца поступать перестали.
Копии договора купли-продажи и акта приёма-передачи автомобиля представлены в материалы дела.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Вахапов Э.Р. до настоящего времени не уплатил стоимость товара.
Каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе, каких-либо доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Вахапова Э.Р. в пользу истца денежных средств в сумме 860 000 рублей (1000000 – 30000 – 30000 – 30000 - 25000 – 25000).
Согласно п. 3.3 договора, стороны предусмотрели начисление пени в размере 3% суммы платежа за каждый день просрочки.
За период с 21.04.2025 по 31.10.2025 сумма пени составляет 544500 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 29045 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29045 рублей.
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Щеглова А. А. к Вахапову Э. Р. о взыскании задолженности по договору, судебных издержек, удовлетворить.
Взыскать с Вахапова Э. Р. (< дд.мм.гггг > года рождения, место рождения Кыргызстан, иностранный паспорт АС < № >) в пользу Щеглова А. А. (паспорт < № >) задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой от 19.11.2024 в размере 1404500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 045 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Королёва Е.В.