ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.07.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штуль С. Е. к Бадреевой А. И. о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Штуль С.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Бадреевой А.И., указав в обоснование, что между сторонами были заключены два договора займа в простой письменной форме, путем составления двух расписок, согласно которым ответчик 31.07.2025 получил от истца в займы денежную сумму в размере 33 000 руб., и 15.08.2025 ответчик получил денежные средства в размере 50000 руб. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил: заемные денежные средства, начисленные проценты ею невозвращены. Добровольно исполнить обязательства ответчик отказывается, на устные требования не реагирует. По расписке от 31.07.2025 просрочка исполнения началась с 01.01.2026, по расписке от 15.08.2025 просрочка исполнения началась с 01.02.2026. За неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата начислены проценты. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 83000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по 13.03.2026 в общей сумме 1 693, 18 руб., с продолжением их начисления, начиная с 14.03.2026 и по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на юридические услуги – 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.
В судебном заседании истец Штуль С.Е. исковые требования поддержала.
Ответчик Бадреева А.И., извещенная надлежащим образом по всем известным адресам согласно сведениям истца, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.07.2025 и 15.08.2025 между сторонами были заключены два договора займа путем составления расписок, согласно которым ответчик Бадреева А.И. (заемщик) 31.07.2025 получила от истца Штуль С.Е. (займодавца) в займы денежную сумму в размере 33000 руб., с обязательством возврата до 31.12.2025, а также 15.08.2025 ответчик Бадреева А.И. (заемщик) получила от истца Штуль С.Е. (займодавца) в займы денежную сумму в размере 50 000 руб., с обязательством возврата до 31.01.2026.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил: заемные денежные средства, начисленные на сумму займа проценты им не возвращены.
Как пояснила в судебном заседании истец Штуль С.Е., решить вопрос вне судебного порядка не представляется возможным, поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности.
В соответствии с расчетами истца, размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа по расписке от 31.07.2025 (сумма долга 33000 руб.) за период с 13.01.2026 по 13.03.2026 (составляет 60 дней), дата начала периода начисления процентов изменена с 01.01.2026 на 13.01.2026 согласно ст. 191 и ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации; за период с 13.01.2026 по 15.02.2026 (составило 34 дня) при ключевой ставке 16 % годовых: 33000 * 34 *16%/365 = 491, 85 руб.; за период с 16.02.2026 по 13.03.2026 (составляет 26 дней) при ключевой ставке 15,5% годовых: 33000 * 26 * 15, 5 % / 365= 364, 36 руб. (всего по расписке 491, 84 руб. +364, 36 руб. = 856, 20 руб.).
Размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа по расписке от 15.08.2025 (сумма долга 50000 руб.), период просрочки с 03.02.2026 по 13.03.2026 (составляет 39 дней), дата начала периода начисления процентов изменена с 01.02.2026 на 03.02.2026 согласно ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; за период с 03.02.2026 по 15.025.2026 (составляет 13 дней) при ключевой ставке 16 % годовых: 50000 * 13 * 16 % / 365 =284, 93 руб.; за период с 16.02.2026 по 13.03.2026 (составляет 26 дней) при ключевой ставке 15,5% годовых: 50000 * 26 * 15, 5 % /365 = 552, 05 руб. (всего по расписке: 284,93 руб. + 552,05 руб. = 836, 98 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, обе расписки не оспорены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бадреевой А.И. в пользу Штуль С.Е. задолженности по расписке от 31.07.2025 в размере 33000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2026 по 13.03.2026 в размере 856, 20 руб., с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга; а также по расписке от 15.08.2025 в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.02.2026 по 13.03.2026 в размере 836, 98 руб., с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, понесенные истцом при обращении в суд с иском расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны спор.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Бадреевой А. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Штуль С. Е. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договору займа (расписке) от 31.07.2025 – 33000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.01.2026 по 13.03.2026 – 856 рублей 20 копеек, с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга.
Взыскать с Бадреевой А. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Штуль С. Е. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договору займа (расписке) от 15.08.2025 – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 03.02.2026 по 13.03.2026 – 836 рублей 98 копеек, с продолжением их начисления, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2026 и по день фактического исполнения обязательства о возврате суммы основного долга.
Взыскать с Бадреевой А. И. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Штуль С. Е. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин