РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Панову М. А. в лице законного представителя Пановой О. Р., Пановой С. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось к наследственному имуществу Панова А. С. с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 23.02.2025 между ООО МКК «Джой Мани» и Пановым А.С. заключен договор займа < № > на сумму 39 500 руб., под 292 % годовых, на срок 70 календарных дней.
29.12.2025 между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии < № >-ЦФК, в соответствии с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 90 692 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 39 500 руб. 00 коп., проценты – 51 192 руб. 00 коп.
ООО ПКО «ЦФК» просит взыскать с наследников Панова А.С. задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025 в сумме 90 692 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 13.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Панова А. С. надлежащими ответчиками – Пановым М. А. в лице законного представителя Пановой О. Р., Пановой С. В., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Крылов Л.В., АО «ТБанк».
Определением от 25.05.2026 в одно производство объединены гражданские дела: № 2-2071/2026 ООО ПКО «ЦФК» к Панову М.А. в лице законного представителя Пановой О.Р., Пановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, № 2-2071/2026 ООО ПКО «ЦФК» к Панову М.А. в лице законного представителя Пановой О.Р., Пановой С.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества (л.д.46).
В обоснование исковых требований по присоединенному гражданскому делу № 2-2071/2026 ООО ПКО «Нэйва» указано, что 23.02.2025 между АО «МКК УФ» и Пановым А.С. заключен договор займа < № >, сумма займа составила 47520 руб., под 292 % годовых, на срок по 24.05.2025.
03.12.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии < № >, в соответствии, с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 109 296 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 47 520 руб. 00 коп., проценты – 61 776 руб. 00 коп.
ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с наследников Панова А.С. задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025 в сумме 109296 руб. 00 коп., в том числе 47520 руб. – основной долг, 61776 руб. – проценты, с продолжением начисления процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 04.03.2026 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 278 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований по присоединенному гражданскому делу № 2-2072/2026 ООО ПКО «Нэйва» указано, что 23.02.2025 между ООО «МКК Кангария» и Пановым А.С. заключен договор займа < № >, сумма займа составила 28 980 руб., под 292 % годовых, на срок по 26.03.2025.
03.12.2025 между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии < № >, в соответствии, с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 66 654 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 28 980 руб. 00 коп., проценты – 37 674 руб. 00 коп.
ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с наследников Панова А.С. задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025 в сумме 66654 руб. 00 коп., в том числе 28 980 руб. – основной долг, 37 674 руб. – проценты, с продолжением начисления процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 04.03.2026 по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание истцы ООО ПКО «ЦФК», ООО ПКО «Нэйва» своих представителей не направили, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истцов (л.д.5, л.д. 4 оборот дело № 2-2071/2026, л.д. 4 оборот дело № 2-2072/2026).
В судебном заседании ответчики Панова О.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Панова М.А. и Панова С.В. исковые требования признали, согласившись с размером задолженности в полном объеме, о чем в материалы дела отобрано заявление о признании исковых требований (л.д. 90,91).
Третье лицо ИП Крылов Л.В. своих представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 56).
Третье лицо АО «ТБанк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д.77).
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 23.02.2025 между ООО МКК «Джой Мани» и Пановым А.С. заключен договор займа < № > на сумму 39 500 руб., под 292 % годовых, на срок 70 календарных дней (л.д. 7-8).
29.12.2025 между ООО МКК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии < № >-ЦФК, в соответствии с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу (л.д.14-17).
Также 23.02.2025 между АО «МКК УФ» и Пановым А.С. заключен договор займа < № >, сумма займа составила 47 520 руб., под 292 % годовых, на срок по 24.05.2025 (дело № 2-2071/2026 л.д. 10-12).
03.12.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии < № >, в соответствии, с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу (дело №2-2071/2026 л.д.23 оборот-26).
Кроме того 23.02.2025 между ООО «МКК Кангария» и Пановым А.С. заключен договор займа < № >, сумма займа составила 28 980 руб., под 292 % годовых, на срок по 26.03.2025 (дело № 2-2072/2026 л.д. 10-11).
03.12.2025 между ООО «МКК Кангария» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии < № >, в соответствии, с условиями которого право требования к Панову А.С. перешло к истцу (дело № 2-2072/2026 л.д. 23-26).
Факт предоставления суммы займов заемщику подтверждается справкой о подтверждении транзакции (л.д.9, дело №2-2071/2026 л.д.16, дело №2-2072/2026 л.д.15 оборот) и не оспаривался ответчиками.
Размер задолженности по договору займа < № > от 23.02.2025 составил 90 692 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 39 500 руб. 00 коп., проценты – 51 192 руб. 00 коп.
Размер задолженности по договору займа < № > от 23.02.2025 составил 109 296 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 47 520 руб. 00 коп., проценты – 61 776 руб. 00 коп.
Размер задолженности по договору займа < № > от 23.02.2025 составил 66 654 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 28 980 руб. 00 коп., проценты – 37 674 руб. 00 коп.
Указанные расчеты представлены в материалы дела (л.д.10-12, дело №2-2071/2026 л.д.7, дело №2-2072/2026 л.д.7), судом проверены, являются арифметически верными.
Согласно свидетельству о смерти Панов А.С. умер 03.03.2025 (л.д.30).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно справке из материалов наследственного дела < № >, представленной нотариусом Явич Е.В. (л.д.30 оборот - 31), следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Панова А.С. обратились: Панова О.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Панова М.А., а также мать Панова С.В.
Иных наследников судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель Панов А.С. свои обязательства по возврату кредитных обязательств и уплате процентов не исполнил в связи со смертью, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанных договоров займа, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти Панова А.С. вошли: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: < адрес > и расположенного на нем жилого дома, литер < № >, адрес: < адрес >, кадастровой стоимостью 3136124 руб. 52 коп. и 1326678 руб. 32 коп. соответственно (л.д.32).
Учитывая, что действие договоров займа не было прекращено смертью наследодателя, ответчики, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договорам займа, которая образовалась у умершего заемщика.
С учетом изложенного, по договору займа < № > от 23.02.2025 с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 90 692 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 39 500 руб. 00 коп., проценты – 51 192 руб. 00 коп.; по договору займа < № > от 23.02.2025 - 109 296 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 47 520 руб. 00 коп., проценты – 61 776 руб. 00 коп.; по договору займа < № > от 23.02.2025 - 66 654 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 28 980 руб. 00 коп., проценты – 37 674 руб. 00 коп.
Требования истца ООО ПКО «Нейва» о начислении процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 04.03.2026 по дату полного фактического погашения займа удовлетворению не подлежат, поскольку согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма (первая страница договора) займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа, в связи с чем, такое требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о превышении установленного законом ограничения размера процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., 4278 руб. 88 коп. и 4 000 руб. подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, дело №2-2071/2026 л.д.6, дело №2-2072/2026 л.д.6).
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истцов в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию указанные суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК», Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Панову М. А. в лице законного представителя Пановой О. Р., Пановой С. В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Панова М. А. (свидетельство о рождении < данные изъяты > < № >, выдано 24.09.2014) в лице законного представителя Пановой О. Р. (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 13.11.2013), Пановой С. В. (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 08.04.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025, заключенному между ООО МКК «Джой Мани» и Пановым А. С., за период с 23.02.2025 по 29.12.2025 в сумме 90 692 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 39 500 руб. 00 коп., проценты – 51 192 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Панова М. А. (свидетельство о рождении < данные изъяты > < № >, выдано 24.09.2014) в лице законного представителя Пановой О. Р. (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 13.11.2013), Пановой С. В. (паспорт < данные изъяты > < № >, выдан 08.04.2009) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025, заключенному между АО «МКК УФ» и Пановым А. С., по состоянию на 03.03.2026 в сумме 109 296 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 47 520 руб. 00 коп., проценты – 61 776 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 278 руб. 88 коп., а также задолженность по договору займа < № > от 23.02.2025, заключенному между ООО «МКК Кангария» и Пановым А. С., по состоянию на 03.03.2026 в сумме 66 654 руб. 00 коп., из которых: основной долг – 28 980 руб. 00 коп., проценты – 37 674 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич