Дело № 2-1930/2026 66RS0006-01-2026-001131-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
18 мая 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при секретаре судебного заседания Федосеевой К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Р. Ф. к Звереву В. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, установил:
Рамазанов Р.Ф. обратился в суд с иском к Звереву В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.07.2025 по адресу: 308 км. Автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП, с участием транспортных средств: «Фольксваген» госномер < № > под управлением Рамазанова Р.Ф.; «Джили» госномер < № > под управлением Зверева В.О. Виновником ДТП является ответчик, который допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», в связи с чем истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность Зверева В.О. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность Рамазанова Р.Ф. - в АО «Альфа Страхование».
Согласно заключению эксперта < № >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 417600 рублей.
Страховщиком произведена выплата истцу в размере 131200 рублей.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Рамазанов Р.Ф. просит взыскать со Зверева В.О. сумму ущерба в размере 286400 рублей, судебные издержки в размере 27490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9310 рублей, почтовые расходы в размере 408 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием 20 июля 2025 года в 18 часов 40 минут 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, в результате которого был поврежден а/м марки «Фольксфаген Поло» ГРЗ < № >.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства:
- 250 000 руб. 00 коп. в счет стоимости ущерба;
Возмещение ущерба осуществляется Ответчиком в следующем порядке:
- в день подписания настоящего соглашения производится оплата в размере 125 000 руб.
- оставшаяся сумма в размере 125 000 руб. выплачивается не позднее 18 июня 2026 г.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению после получения всей вышеуказанной суммы отказывается от материально-правовых и каких-либо иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с ДТП от 20 июля 2025 года в 18 часов 40 минут 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, в результате которого был поврежден а/м марки «Фольксфаген Поло» ГРЗ < № >.
В случае уклонения Истца от встречи для передачи денежных средств Ответчик оставляет за собой право произвести выплату в безналичной форме путем перевода на счет по номеру телефона + 7 992 109 66 91
3. Возмещение ущерба осуществляется наличными денежными средствами с оформлением соответствующей расписки в день подписания настоящего мирового соглашения.
4. В случае пропуска указанных сроков у Ответчика наступают последствия, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
5. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма включает в себя также все судебные расходы, понесенные Истцом. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, лежат исключительно на Ответчике и никем ему не возмещаются.
6. Настоящее Соглашение вступает в силу в день его подписания.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие, производство по делу № 2-1930/2026 прекратить.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рамазанова Р. Ф. (паспорт < № >) к Звереву В. О. (паспорт < № >) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании убытков, причиненных дорожно – транспортным происшествием 20 июля 2025 года в 18 часов 40 минут 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, в результате которого был поврежден а/м марки «Фольксфаген Поло» ГРЗ < № >.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства:
- 250 000 руб. 00 коп. в счет стоимости ущерба;
Возмещение ущерба осуществляется Ответчиком в следующем порядке:
- в день подписания настоящего соглашения производится оплата в размере 125 000 руб.
- оставшаяся сумма в размере 125 000 руб. выплачивается не позднее 18 июня 2026 г.
Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению после получения всей вышеуказанной суммы отказывается от материально-правовых и каких-либо иных требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с ДТП от 20 июля 2025 года в 18 часов 40 минут 308 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, в результате которого был поврежден а/м марки «Фольксфаген Поло» ГРЗ < № >.
В случае уклонения Истца от встречи для передачи денежных средств Ответчик оставляет за собой право произвести выплату в безналичной форме путем перевода на счет по номеру телефона < № >
3. Возмещение ущерба осуществляется наличными денежными средствами с оформлением соответствующей расписки в день подписания настоящего мирового соглашения.
4. В случае пропуска указанных сроков у Ответчика наступают последствия, предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации.
5. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма включает в себя также все судебные расходы, понесенные Истцом. Судебные расходы, понесенные Ответчиком, лежат исключительно на Ответчике и никем ему не возмещаются.
6. Настоящее Соглашение вступает в силу в день его подписания.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. На основании ст. 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Рамазанова Р. Ф. к Звереву В. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.В. Королёва