ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феррум Мед» к Кузьмину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феррум Мед» обратилось в Верх–Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 16.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа < № > на сумму 570000 руб. под 6 % от суммы займа на срок 2 года. Факт передачи и получения денежных средств удостоверен распиской. Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в его адрес было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору процентного займа < № > от 16.11.2021 в размере 570000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2021 по 27.10.2025 в сумме 134926,03 руб., неустойку за период с 16.11.2023 по 27.10.2025 в размере 203380 руб. с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Верх–Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга и принято к производству последнего определением от 25.03.2026.
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца Жабокрик И.Л. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; представил оригиналы договора займа и расписки.
Ответчик Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил; извещен по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В отсутствие возражений стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между ООО «Феррум Мед» (займодавец) и Кузьминым А.В. (заемщик) был заключен договор процентного займа < № > от 16.11.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 570000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 договора, заем предоставляется сроком на 2 года.
Размер процентов по договору займа предусмотрен в п. 3.1 договора – 6 % от суммы займа.
Срок уплаты процентов за пользование займом установлен в виде единовременного платежа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, то есть по истечении 2 лет с даты заключения договора (п. 3.2 договора).
Дополнительно сторонами подписано приложение < № > к договору займа «Расчет процентов по договору займа», согласно которому займодавцем и заемщиком согласовано, что процентная ставка составляет 6 % в год; по состоянию на дату возврата займа 15.11.2023 размер подлежащих уплате процентов будет составлять 68306,30 руб.
Факт передачи и получения денежных средств удостоверен распиской от 16.11.2021, оригинал которой представлен для приобщения к материалам гражданского дела в судебном заседании. Согласно названной расписки, Кузьмин А.В. получил от ООО «Феррум Мед» в лице директора Фахуртдинова Э.Р. денежные средства в сумме 570000 руб. и обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до 15.11.2023.
Таким образом, факт надлежащего исполнения истцом обязательства по предоставлению займа подтвержден представленной долговой распиской и не оспорен стороной ответчика.
Ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком возвращены не были, займодавец обратился с настоящим исковым заявлением.
В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, что ответчиком сведений о погашении задолженности по договору займа суду не представлено, оригинал долгового документа находится у истца, какие-либо пометки о том, что сумма займа частично либо полностью была возвращена, на расписке отсутствуют, имеются основания полагать, что Кузьминым А.В. сумма займа как в установленный договором срок, как и до настоящего момента, возвращена не была.
Из расчета истца следует, что на сумму займа 570000 руб. по ставке 6% подлежат начислению проценты за пользование займом согласно п. 3.1 договора. За период с 17.11.2021 по 27.10.2025 сумма процентов за пользование займом составила 134926,03 руб.
Расчет истца закону не противоречит и проверен судом, арифметических ошибок не содержит; контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств в период образования задолженности в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кузьмина А.В. в пользу ООО «Феррум Мед» суммы основного долга в размере 570000 руб., а также процентов за пользование суммой займа за взыскиваемый период с 17.11.2021 по 27.10.2025 в размере 134926,03 руб.
Дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2023 по 27.04.2026 в размере 248434,13 руб. с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.
Разрешая требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом результата рассмотрения дела с Кузьмина А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 23166 руб., факт уплаты которой подтверждается представленным суду платежным поручением < № > от 27.10.2022 на указанную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленного в материалы дела договора от 07.10.2025 и платежного поручения < № > от 16.10.2025 на сумму 50000 руб. в счет оплаты по счету < № > от 07.10.2025 за юридические услуги следует, что ООО «Феррум Мед» обратилось к ИП Жабокрику И.Л. для оказания в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора юридической помощи в объеме и на условиях, установленных договором, по взысканию с Кузьмина А. В. задолженности по договору займа < № > от 16.11.2021. Гонорар составляет 50000 руб. (п. 3.1 договора от 07.10.2025). Факт несения Обществом судебных расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден.
Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию за услуги представителя при рассмотрении настоящего заявления, суд, учитывая объем выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в одном судебном заседании), отсутствие как возражений со стороны ответчика, не явившегося в судебное заседание и не представившего возражений, а также принимая во внимание требования разумности и соразмерности, приходит к выводу о необходимости снижения заявленной суммы до 25000 руб., полагая, что указанная сумма в наибольшей степени соответствует требованиям разумности, соотносится с объемом нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для компетентного представления интересов своего доверителя в суде, согласуется с количеством юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении заявленного требования.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет расходов на оплату услуг представителя – 25000 руб.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феррум Мед» к Кузьмину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов ? удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина А. В. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум Мед» (ИНН 6686118484) задолженность по договору процентного займа < № > от 16.11.2021 в сумме 570 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17.11.2021 по 27.10.2025 в сумме 134926 руб. 03 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2023 по 27.04.2026 в сумме 248434 руб. 13 коп. с продолжением начисления последних, начиная с 28.04.2026 и по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Кузьмина А. В. (СНИЛС < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феррум Мед» (ИНН 6686118484) расходы по оплате государственной пошлины – 23 166 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней.
Судья С.В. Делягина
Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13.05.2026.
Судья С.В. Делягина