ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года г.Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Илюхиной О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось к наследственному имуществу З.М.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2024 между АО «ТБанк» и З.М.Л. заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 руб., под 35,016% годовых, срок действия договора не ограничен.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 14 086 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 14 086 руб. 96 коп.
АО «ТБанк» просит взыскать с наследников З.М.Л. задолженность по договору кредитной карты < № > от 21.01.2024 в сумме 14 086 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 19.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества З.М.Л. надлежащими ответчиком – его наследником – Илюхиной О.А. (дело № 2-1956/2026 л.д.51).
Определением от 07.07.2026 в одно производство объединены гражданские дела: № 2-1956/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Илюхиной О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества и № 2-2192/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Илюхиной О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества (л.д.61).
В обоснование исковых требований по присоединенному гражданскому делу АО «ТБанк» указано, что 16.01.2024 между АО «ТБанк» и З.М.Л. заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 руб., под 29,403% годовых, срок действия договора не ограничен.
В соответствии с информацией истца заемщик умер.
Размер задолженности составил 14 970 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 14 765 руб. 60 коп., просроченные проценты – 203 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы – 0 руб. 88 коп.
АО «ТБанк» просит взыскать с наследников З.М.Л. задолженность по договору кредитной карты < № > от 16.01.2024 в сумме 14 970 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 08.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества З.М.Л. надлежащими ответчиком – его наследником – Илюхиной О.А. (дело № 2-2192/2026 л.д.58).
В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, в исковых заявлениях содержатся ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, дело №2-2192/2026 л.д. 4).
Ответчик Илюхина О.А. в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт за истечением срока хранения возвращен в суд (л.д.65).
Третьи лица ООО «Ломбард АСС» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д.66).
С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе обратиться в суд о взыскании всей оставшейся суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что 21.01.2024 между АО «ТБанк» и З.М.Л. заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 руб., под 35,016% годовых, срок действия договора не ограничен (дело № 2-1956/2026 л.д.10 оборот).
Также 16.01.2024 между АО «ТБанк» и З.М.Л. заключен договор кредитной карты < № > на сумму 15 000 руб., под 29,403% годовых, срок действия договора не ограничен (дело №2-2192/2026 л.д.9).
Факт предоставления суммы кредитов заемщику подтверждается выписками по счетам (л.д.8, дело №2-2192/2026 л.д.12) и не оспаривался ответчиком.
Размер задолженности по договору кредитной карты < № > от 21.01.2024 составил 14 086 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 14 086 руб. 96 коп.
Размер задолженности по договору кредитной карты < № > от 16.01.2024 составил 14 970 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 14 765 руб. 60 коп., просроченные проценты – 203 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы – 0 руб. 88 коп.
Указанные расчеты представлены в материалы дела (л.д.7, дело №2-2192/2026 л.д.13-14), судом проверены, являются арифметически верными.
Согласно свидетельству о смерти З.М.Л. умерла 31.08.2025 (л.д.35 оборот).
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствие со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов наследственного дела < № > (л.д.35-47), открытого нотариусом К.А.К., следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти З.М.Л. обратилась: мать – Илюхина О.А.
Иных наследников судом не установлено.
Из материалов гражданского дела следует, что наследодатель З.М.Л. свои обязательства по возврату кредитных обязательств и уплате процентов не исполнила в связи со смертью, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
Факт заключения указанных кредитных договоров, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом задолженности, доказательств погашения задолженности наследниками умершего заемщика в материалы гражданского дела не представлено, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.
Судом установлено, что в состав наследства после смерти З.М.Л. вошли: права по залоговым билетам: 1) < № > от 10.07.2025 г., оценка заложенной вещи – 18375 руб.; 2) < № > от 30.07.2025 г., оценка заложенных вещей – 21 560 руб.; 3) < № > от 30.07.2025 г., оценка заложенных вещей – 19 747 руб.; 4) < № > от 30.07.2025 г., оценка заложенных вещей – 10 437 руб.; 5) < № > от 13.05.2025 г., оценка заложенных вещей – 26 117 руб.; 6) < № > от 26.05.2025 г., оценка заложенных вещей – 118 040 руб.; 7) < № > от 07.07.2025 г., оценка заложенных вещей – 14 210 руб., оформленных между ООО «Ломбард АСС» и З.М.Л. В соответствии с ответом ООО «Ломбард АСС» предметы залога по всем залоговым билетам не выкуплены (л.д.44).
Учитывая, что действие кредитных договоров не было прекращено смертью наследодателя, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.
Из материалов наследственного дела судом установлено, после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредитным обязательствам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам, которая образовалась у умершего заемщика.
С учетом изложенного, по договору кредитной карты < № > от 21.01.2024 с ответчика подлежит взысканию 14 086 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 14 086 руб. 96 коп.
По договору кредитной карты < № > от 16.01.2024 с ответчика подлежит взысканию 14 970 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 14 765 руб. 60 коп., просроченные проценты – 203 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы – 0 руб. 88 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Факт несения расходов на оплату истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. и 4000 руб. 00 коп. подтверждается платежными поручениями (л.д. 4 оборот, дело №2-2192/2026 л.д.5).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию указанные суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Илюхиной О. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Илюхиной О. А. (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность:
- по договору кредитной карты < № > от 21.01.2024, заключенному между АО «ТБанк» и З.М.Л., по состоянию на 16.03.2026 в сумме 14 086 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 14 086 руб. 96 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
- по договору кредитной карты < № > от 16.01.2024, заключенному между АО «ТБанк» и З.М.Л., по состоянию на 16.03.2026 в сумме 14 970 руб. 07 коп., из которых: основной долг – 14 765 руб. 60 коп., просроченные проценты – 203 руб. 59 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы – 0 руб. 88 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Тарасевич