ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.04.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Старцевой А.А., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Гречко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Л. В. к Закаряну А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина Л.В. обратилась в суд с иском к Закаряну А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является единоличным собственником жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону, расположенного по адресу: < адрес >. Ответчик Закарян А.А. был вселен и зарегистрирован в указанном жилом помещении как член семьи собственника, в связи с заключением брака с Лаптевой А.А. (дочерью истца). Вместе с тем, ответчик в жилом помещении в данный момент не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака с Лаптевой А.А., вывез все свои вещи, бремя содержания жилья не несет, в том числе в части оплаты жилищно-коммунальных услуг, не несет. В настоящий момент местонахождение ответчика истцу неизвестно. Действующая в настоящий момент регистрация ответчика ограничивает правомочия истца, как собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец Бакулина Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Закарян А.А. извещенный надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лаптева А.А., извещенная надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения прокурора, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец Бакулина Л.В. с 23.03.2015 является единоличным собственником жилого помещения, площадью 40,8кв.м., кадастровый < № >, расположенного по адресу: < адрес >; ответчик Закарян А.А.., согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, справке из ЦМУ зарегистрирован в указанном жилом помещении с 23.05.2016 (является зятем по отношению к собственнику).
Как изложено в исковом заявлении, ответчик в жилом помещении не проживает более пяти лет, своих личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, его регистрация, ограничивающая правомочия истца, как собственника жилого помещения, носит лишь формальный характер, поскольку брак между дочерью истца - Лаптевой А.А. и Закаряном А.А. расторгнут, соответственно, ответчик более членом семьи истца не является. При этом в добровольном порядке с регистрационного учета ответчик отказывает сняться, его местонахождение истцу в данный момент не известно.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик собственником / членом семьи собственника жилого помещения по адресу: < адрес > не является, в жилом помещении истца фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, личные вещи не хранит, суд, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования – удовлетворить.
Признать Закаряна А. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Закаряна А. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) с регистрационного учета по адресу: < адрес >.
Взыскать с Закаряна А. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Бакулиной Л. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3000 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин