Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2026
Гражданское дело № 2-2002/2026
66RS0006-01-2026-001164-37
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Рюминой А.А., с участием истца, представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А. Н., Чернышевой О. М. к СНТ «Солнышко» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка < № > в СНТ «Солнышко», также до 20.09.2025 являлись членами СНТ «Солнышко». 20.09.2025 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Солнышко» на основании решения правления СНТ от 23.08.2025. Повесткой собрания (пункт 4) поименовано рассмотрение членами СНТ заявлений членов СНТ «Солнышко» об исключении истцов из членов СНТ «Солнышко», принятие мер в отношении должников по уплате взносов и других обязательных платежей. Результаты собрания оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко» от 20.09.2025. Согласно п. 4 указанного протокола принято решение об исключении истцов из членов СНТ «Солнышко» с 20.09.2025. Истцы считают, что решение по вопросу 4 об исключении их из членов СНТ является незаконным, недействительным и нарушающим их права по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В частности, истцы не согласны с тем, что имеют задолженность по оплате членских взносов, ни одного документа, подтверждающего наличие задолженности, представлено не было, на собрании истцы просили представить расчет задолженности, в случае подтверждения факта задолженности готовы были ее оплатить, однако их необоснованно исключили, чем нарушили их права и законные интересы.
В исковом заявлении истцы просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от 20.09.2025, принятое по вопросу № 4 об исключении истцов из состава членов СНТ «Солнышко».
Истец Чернышев А.Н. и представитель истцов Попко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Истец пояснил, что узнал о проведении собрания через других лиц, пришел на собрание, но не голосовал, категорически не согласен с исключением их из состава членов СНТ с нарушением предусмотренной законом процедуры, учитывая, что им не была предоставлена возможность оплатить имеющуюся задолженность при подтверждении факта ее наличия.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, пояснила, что истцы принимали участие в собрании, о проведении которого все уведомлялись через общий чат сада, но отказались принимать участие в голосовании, покинули собрание, подтвердила, что каких-либо уведомлений в адрес истцов в соответствии с требованиями закона не направлялось, но им было известно о наличии задолженности и о рассмотрении вопроса об исключении, который был инициирован в связи с поступлением коллективного заявления других членов СНТ.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
По делу не оспаривается, что истцы являлись членами СНТ «Солнышко», исключены из состава членов СНТ «Солнышко» по результатам внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленного протоколом от 20.09.2025.
Материалами дела подтверждается, что 20.09.2025 на основании решения правления СНТ «Солнышко» от 23.08.2025 было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Солнышко», по результатам проведения которого оформлен протокол от 20.09.2025, принято решение, в том числе, по вопросу № 4 - рассмотрение членами СНТ заявления членов СНТ «Солнышко» об исключении истцов из членов СНТ «Солнышко», принятие мер в отношении должников по уплате взносов и других обязательных платежей, об исключении истцов из состава членов СНТ «Солнышко».
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4).
В соответствии с частями 13, 14, 15, 30 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
При рассмотрении вопроса об исключении лиц из членов товарищества предусмотрены дополнительные требования к уведомлению этих лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.
Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.
Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (ч. 7).
В случае исключения члена товарищества в течение десяти дней с момента вынесения указанного решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (ч. 8).
Рассмотрения дела нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком не соблюдена установленная законом специальная процедура для рассмотрения вопроса об исключении членов из состава СНТ, каких-либо уведомлений непосредственно в адрес истцов не направлялось, размещение объявлений, в том числе, о наличии задолженности, в общем чате надлежащим уведомлением в данном случае не является.
По делу не оспаривается, что в самом собрании, проводимом в очной форме, истцы принимали участие, как указано в судебном заседании, им стало известно о проведении собрании через других лиц, однако участия в голосовании они не принимали, после начала голосования покинули собрание, совместно с ними собрание покинуло еще 34 члена товарищества, что следует из оспариваемого протокола.
При этом каких-либо доказательств размещения информации о принятых решениях в порядке, указанном в части 30 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иного публичного уведомления в материалы дела не представлено, так же как не представлено и доказательств направления непосредственно в адрес истцов копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Из изложенного следует, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, чем допущено существенное нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку истцы фактически были исключены из состава членов СНТ с нарушением предусмотренных законом дополнительных требований для решения вопроса об исключении лиц из членов товарищества.
Само по себе то обстоятельство, что истцам было известно о наличии задолженности, на что ссылается представитель ответчика, не может являться достаточным основанием для решения вопроса об исключении истцов из членов СНТ, учитывая, что данный вопрос является спорным, истцы не согласны с наличием задолженности, ответчик правом на взыскание задолженности, в том числе, в судебном порядке не воспользовался, прибегнув к крайней мере об исключении истцов из состава членов СНТ, при этом ответчиком не соблюдена предусмотренная законом специальная процедура для исключения лиц из состава членов товарищества.
При этом само по себе то обстоятельство, что истцы принимали участие в собрании, не проголосовали против и потому не имеют право оспаривать данное собрание, на что ссылается представитель ответчика, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку фактически истцы высказались против исключения их из состава членов СНТ, не согласившись с наличием задолженности, что следует из протокола от 20.09.2025 (л.д. 18 оборот), и лишение их права оспаривать данное собрание, которое проведено с существенным нарушением предусмотренных законом требований в части решения вопроса об исключении истцов из состава членов СНТ, безусловно, приведет к нарушению прав истцов и их законных интересов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и признает недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от 20.09.2025, принятое по вопросу № 4 об исключении истцов из состава членов СНТ «Солнышко», как заявлено истцами, что не лишает ответчика права проведения собрания по вопросу исключения истцов из членов СНТ с соблюдением обязательной предусмотренной законом процедуры.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по 1500 руб. в пользу каждого, несение которых подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленное протоколом от 20.09.2025, принятое по вопросу № 4 об исключении Чернышева А. Н. и Чернышевой О. М. из состава членов СНТ «Солнышко».
Взыскать с СНТ «Солнышко» (ИНН 6673203774) в пользу Чернышева А. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, Чернышевой О. М., < дд.мм.гггг > года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1500 руб. в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева