66RS0006-01-2026-001177-95 2-2289/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 15 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В., с участием представителя истца Репич Н.Н., представителя ответчика Иманкуловой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ООО «Первый Таксомоторный Парк» к Амирбекову Н. О. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 03.02.2026 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кислородная, 8/в произошло ДТП с участием автомобиля «Хёндэ», г.р.з. < № >, под управлением собственника Амирбекова Н.О., автогражданская ответственность которого застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис < данные изъяты > < № >) и автомобиля «Фольксваген», г.р.з. < № >, принадлежащего ООО ТМП-1, под управлением водителя Глумова В.Г., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис < данные изъяты > < № >). ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Хёндэ», г.р.з. < № >, Амирбекова Н.О., что подтверждается административным материалом. Истец обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 57900 руб. Для установления размера ущерба истец обратился к эксперту ИП К.Е.А. Согласно заключению специалиста < № > от 12.02.2026 расчётная стоимость восстановительно ремонта транспортного средства «Фольксваген», г.р.з. < № >, составила 375820 руб.
Истец, ссылаясь на положения ст.15 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере в размере 317920 руб., судебные расходы в размере 20856 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки банка России.
Ответчик и его представитель Иманкулова Л.М. вину в ДТП не оспаривали, были не согласны с суммой причинённого ущерба. В судебном заседании представитель ответчика доводы письменных возражений поддержала, пояснила, что страховая компания должна была выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля, при этом оплатила всего 57900 руб. и с данной суммой истец согласился, вместо того, чтобы требовать со страховой компании доплату.
13.07.2026 Б.Ц.А. за счет средств ответчика Амирбекова О.О. на счет Управления судебного департамента в Свердловской области внесена денежная сумма в размере 10000 руб., что подтверждается чеком от 13.07.2026 (л.д. 191).
Определением суда от 14.07.2026 по ходатайству представителя ответчика Иманкуловой Л.М. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Мальцеву В. А. (ООО «Оценщики Урала»). Обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на ответчика путем внесения доплаты 20000 руб. на счет Управления Судебного департамента в Свердловской области.
21.08.2026 материалы гражданского дела с заключением судебного эксперта поступили в суд, производство по делу возобновлено, о чем вынесено мотивированное определение.
ООО «Оценщики Урала» выставлен счет о перечислении денежных средств, поступивших на счет Управления судебного департамента Свердловской области за проведение экспертизы по делу № 2-2289/2026 в сумме 30000 руб.
В судебном заседании 15.09.2026 представители истца и ответчика, уполномоченные доверенностями на заключение мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Суду представили подписанный экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения настоящего мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей по указанным ниже реквизитам следующим образом:
- 100 000 (сто тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в срок не позднее 16 сентября 2026 года.
- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в срок не позднее 23 сентября 2026 года.
В случае неоплаты или неполной оплаты в указанный срок, начисляется неустойка в размере 2% в день от общей суммы обязательства ответчика по мировому соглашению.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны исчерпывают все взаимные претензии, имущественные и не имущественные требования друг к другу.
Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Глумов В. Г., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонам разъяснены судом и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно платежному поручению < № > от 17.03.2026 истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 10448 руб. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату истцу подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7313,6 руб. (10448 руб. х 70%).
Согласно ч. 4 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Как следует из ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 данного Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.
Учитывая, что судебная экспертиза была проведена, экспертное заключение поступило в суд, при этом сторона ответчика не исполнила обязанность по внесению доплаты на счет Управления судебного департамента в Свердловской области в размере 20000 руб. и стороны в мировом соглашении данный вопрос не разрешили, суд считает необходимым распределить судебные расходы и взыскать с ответчика Амирбекова Н.О. в пользу ООО «Оценщики Урала» (ИНН 6670478820, ОГРН1196658011736) за проведение судебной экспертизы доплату в размере 20000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Первый Таксомоторный Парк» (ИНН 6658508370) к Амирбекову Н. О. (СНИЛС < № >) о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:
Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей следующим образом:
- 100 000 (сто тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в срок не позднее 16 сентября 2026 года,
- 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчик выплачивает истцу в срок не позднее 23 сентября 2026 года.
В случае неоплаты или неполной оплаты в указанный срок, начисляется неустойка в размере 2% в день от общей суммы обязательства ответчика по мировому соглашению.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны исчерпывают все взаимные претензии, имущественные и не имущественные требования друг к другу.
Возвратить ООО «Первый Таксомоторный Парк» (ИНН 6658508370) из бюджета государственную пошлину в размере 7313,6 руб. уплаченную по платежному поручению < № > от 17.03.2026.
Настоящее определение является основанием для возврата ООО «Первый Таксомоторный Парк» (ИНН 6658508370) из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 7313,6 руб. уплаченной по платежному поручению < № > от 17.03.2026.
Взыскать с Амирбекова Н. О. (СНИЛС < № >) в пользу ООО «Оценщики Урала» (ИНН 6670478820, ОГРН1196658011736) за проведение судебной экспертизы доплату в размере 20000 руб.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.С. Павлова